Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5/5005/6420/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.12р. Справа № 5/5005/6420/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Відкрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору від 29.04.2012 року №0306А, стягнення заборгованості з витрат на усунення недоліків неякісних робіт у розмірі 99 746 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, штрафу та пені у розмірі 387 056,29 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Білоус А.В., довіреність від 13.08.2012 року, представник

Від відповідача: Огінський Б.О., довіреність №2 від 17.08.2012 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить розірвати договір від 29.04.2012 року №0306А про виконання робіт з бетонного покриття підлоги ангару для обслуговування літаків на території аеропорту у м. Дніпропетровськ, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" і Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп", внаслідок істотного порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп" договору від 29.04.2012 року №0306А; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп" 99 746, грн. - витрат на усунення недоліків неякісних робіт; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп" моральну шкоду у сумі 20 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

20.08.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп" надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить стягнути заборгованість, штраф та пеню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп" у розмірі 387056,29 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 7742,00 грн., та судові витрати просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест".

Представник від третьої особи у судове засідання від 20.09.2012 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

19.09.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи та перелік питань на розгляд експерту.

20.09.2012 року від представника позивача надійшло заперечення про призначення судової експертизи, оскільки, як вказує представник позивача, на сьогоднішній момент немає можливості провести додаткову експертизу ділянки полу, оскільки ремонт ділянок виконано у повному обсязі та на поверхні підлоги нанесено полімерне покриття.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю вивчення питань, поставлених відповідачем для проведення експертизи. Представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Також суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів та для забезпечення прав учасників судового процесу для надання переліку питань на вирішення експерта та пропонування експертної установи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 11.10.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 27 вересня 2012року о 15 год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу та Третій особі (ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"):

- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний