Ухвала

від 13.11.2013 по справі 5/5005/6420/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.13р. Справа № 5/5005/6420/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Відкрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору від 29.04.2012 року №0306А, стягнення заборгованості з витрат на усунення недоліків неякісних робіт у розмірі 99 746 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, штрафу та пені у розмірі 387 056,29 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Білоус А.В., довіреність від 13.08.2012 року, представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить розірвати договір від 29.04.2012 року №0306А про виконання робіт з бетонного покриття підлоги ангару для обслуговування літаків на території аеропорту у м. Дніпропетровськ, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" і Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп", внаслідок істотного порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп" договору від 29.04.2012 року №0306А; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп" 99 746, грн. - витрат на усунення недоліків неякісних робіт; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп" моральну шкоду у сумі 20 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

20.08.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп" надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить стягнути заборгованість, штраф та пеню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп" у розмірі 387056,29 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 7742,00 грн., та судові витрати просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.10.2013 року справа № 5/5005/6420/2012 повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 року провадження у наведеній справі поновлено, розгляд справи призначений на 13.11.2013 року об 12:00 год.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 06.11.2013 року від останнього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю юриста відповідача в іншому, раніше призначеному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.11.2013 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- детальний розрахунок заявленої суми збитків стосовно кожного виду і обсягу виконаних робіт, з урахуванням заперечень відповідача та висновку експерта;

- письмові пояснення на позов з урахуванням Висновку № 3702-12 судової експертизи по справі №5/5005/6420/2012;

- якщо позивач вважає за необхідне призначити додаткову чи повторну експертизу - надати перелік питань на вирішення експерта та запропонувати експертну установу для проведення додаткової чи повторної експертизи;

Відповідачу:

- письмові пояснення на позов з урахуванням Висновку № 3702-12 судової експертизи по справі №5/5005/6420/2012;

- якщо відповідач вважає за необхідне призначити додаткову чи повторну експертизу - надати перелік питань на вирішення експерта та запропонувати експертну установу для проведення додаткової чи повторної експертизи.

Третій особі:

- інформацію про допуск співробітників відповідача на територію проведення будівельних робіт у червні 2012 року із зазначенням прізвищ та часу їх перебування, надати відповідні докази (журнал реєстрації тощо);

- письмові пояснення на позов з урахуванням Висновку № 3702-12 судової експертизи по справі №5/5005/6420/2012;

- якщо третя особа вважає за необхідне призначити додаткову чи повторну експертизу - надати перелік питань на вирішення експерта та запропонувати експертну установу для проведення додаткової чи повторної експертизи.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний