Ухвала

від 18.09.2012 по справі 14/5026/2816/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 вересня 2012 року №1 Справа №14/5026/2816/2011

вх. №14207/2012 від 27.08.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто -арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ініціюючого кредитора

про відкликання заяви про порушення провадження у справі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Кам'янському районі

до боржника закритого акціонерного товариства "Телепинське

РТП"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано заяву від 27.08.2012 №5112/07 про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 06.09.2012 ініціюючий кредитор подану заяву підтримав і пояснив, що борг перед ним сплачено повністю, тому відкликає свою заяву і провадження у справі про банкрутство має бути припинено. На виконання ухвали суду від 27.08.2012 відомості про особу (ОСОБА_2), якою було сплачено кошти за боржника згідно з випискою від 20.08.2012 на суму 1167,56 грн., не надав, підстави такої сплати не вказав і доказів цьому не надав.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута проти задоволення заявленого клопотання заперечив з тих підстав, що боржник борг ініціюючого кредитора не погашав, що угод про погашення боргу за нього іншою особою ніяких не укладав і йому нічого про такі угоди не відомо, що боржник має борги перед ліквідатором банкрута, які на даний час є не погашеними, і тому провадження у справі не може бути припинене.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 512 та іншими нормами Цивільного кодексу України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні, однак зміна кредитора у зобов'язанні не припиняє самого зобов'язання, отже, навіть якщо припустити, що така зміна відбулася і така зміна кредитора боржника є правомірною (про що ініціюючому кредитору нічого не відомо), то обов'язок боржника сплатити цю суму не є припиненим.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон ) заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів. Отже таке відкликання можливе у процедурі розпорядження майном боржника до закінчення тридцятиденного строку подання заяв конкурсними кредиторами. Однак, у даній справі здійснюється ліквідаційна процедура боржника відсутнього боржника, тому підстави застосування вказаної норми відсутні. Також відсутні вказані ініціюючим кредитором обставини як підстави припинення провадження у справі і відповідно до ст.40 Закону.

Крім того, за час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута понесені певні витрати, він має право на оплату його послуг, про затвердження яких суду подано відповідне клопотання.

Керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі від 27.08.2012 №5112/07 відмовити повністю.

Ліквідатор банкрута повідомлений про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору рекомендованим листом з повідомленням.

Повне рішення складено 24.09.2012

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

3