Ухвала

від 25.09.2012 по справі 18/1216

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 18/1216

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року у справі№18/1216 Господарського суду Житомирської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" доПриватного сільськогосподарського підприємства "Степ" простягнення курсової різниці в сумі 4657,51 грн., 120,27 грн. пені, 15,03 грн. 3% річних, 2157,84 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року. у справі №18/1216 переглянута в касаційному порядку й за результатами розгляду Вищим господарським судом України винесено постанову від 07.06.2011 року про залишення вказаної постанови апеляційної інстанції без змін.

Чинним процесуальним законодавством повторний касаційний перегляд судових рішень не передбачений.

З огляду на викладене, в прийнятті касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року у справі №18/1216 слід відмовити.

При цьому, Вищий господарський суд України вважає за необхідне звернути увагу скаржника на той факт, що ухвалами касаційної інстанції від

08.09.2011 року, 09.11.2011 року, 24.01.2012 року, 20.02.2012 року та 18.04.2012 року у даній справі Приватному сільськогосподарському підприємству "Степ" вже було відмовлено в прийнятті аналогічних касаційних скарг з мотивів, наведених вище.

Дана обставина залишена Приватним сільськогосподарським підприємством "Степ" поза увагою.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зловживанням процесуальними правами слід вважати, зокрема, подання учасниками судового процесу клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених Господарським процесуальним кодексом України процесуальних дій, подання касаційних скарг щодо процесуальних документів, яких взагалі не існує, подання касаційних скарг щодо процесуальних документів, які вже були переглянуті Вищим господарським судом України, касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені.

У будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд має право відреагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Степ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року у справі №18/1216 в прийнятті касаційної скарги.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова