Ухвала

від 04.04.2011 по справі 18/1216

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 квітня 2011 року Справа № 18/1216

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.03.11 р. у справі № 18/1216

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП"

про стягенння курсової різниці в сумі 4 657 грн. 51 коп., 120,27 грн. пені, 15,03 грн. 3% річних, 2157,84 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01 березня 2011 року залишино без розгляду позовну заяву ТзОВ " Тридента Агро" до приватного сільськогосподарського підприємства " Степ" про стягнення курсової різниці в сумі 4657,51 грн., 120,27 грн.пені, 15,03 грн. -3% річних , 2157,84 грн-штрафу.

Не погодившись із означеною ухвалою, 21 березня 2011 року відповідач подав через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Разом з тим , апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. При цьому апелянт вказує, що оскаржувана ухвала була відправлена судом 01 березня 2011 року та отримана стороною 13 березня 2011 року .

          Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

          Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт в судовому засіданні 01 березня 2011 року участі не приймав, згідно відмітки суду ухвала була надіслана сторонам 03 березня 2011 року ,колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги .Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.           Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; відповідачу –до 13.04.2011 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників на їх розсуд.

          Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.