Ухвала

від 25.09.2012 по справі 33/5005/16141/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2012 Справа № 33/5005/16141/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" (м. Донецьк) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012р. у справі №33/5005/16141/2011

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" (м. Донецьк) від 17.08.2012р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2012р. у справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" ( 83086 м. Донецьк, вул. Первомайська, 28-А), представнику Горохову Костянтину Костянтиновичу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, «Мост Бізнес Центр»,офіс 503)

до: 1- П'ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Железнякова,104)

2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2)

3 - Жовтоводський відділ Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Петровського,33-А)

про: визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2012р. у справі №33/5005/16141/2011 (суддя Крижний О.М.) відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" від 17.08.2012 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2012 року про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" в десятиденний строк з дня прийняття постанови звільнити земельну ділянку площею 167,6270 га (кадастровий номер 1224583700:01:001:0148), яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області і в цей же строк передати зазначену земельну ділянку П'ятихатській районній державній адміністрації Дніпропетровської області.

В силу ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. За змістом вказаної статті апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, може бути прийнята до розгляду тільки за умови, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала знайде підстави для відновлення строку.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач 17.09.2012р. (штемпель на апеляційній скарзі зі вхідним номером і датою суду) здав до господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у даній справі та прийняти постанову, якою задовольнити заяву товариства від 17.08.2012р..

В клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги позивач просив поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, вказавши, що отримав ухвалу суду після подачі заяви про повторну її видачу через декілька днів, а саме 10.09.2012р.

Натомість з програми діловодства господарського суду Дніпропетровської області вбачається, що заява товариства про видачу копії ухвали суду від 30.08.2012р. була здана до суду лише 06.09.2012р. (після спливу строку встановленого ст. 93 ГПК для оскарження ухвал) та з матеріалів справи вбачається, що представник позивача Горохов К.К. отримав ухвалу суду нарочно 06.09.2012р ., що підтверджується його відміткою на ухвалі. Представник був присутній в засіданні суду 30.08.2012р. при прийнятті ухвали. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 11.09.2012р.

Таким чином, зазначені в апеляційній скарзі стороною підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги не відповідають дійсним обставинам.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

З огляду на викладене не вбачається підстав для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VІ «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" (м. Донецьк) у поновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012р. у справі №33/5005/16141/2011.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" (м. Донецьк) від 14.09.2012р. повернути заявникові без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" (83086, м. Донецьк, вул. Первомайська, 28-А, код ЄДРПОУ 32520315) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 50 коп., сплачений платіжною квитанцією №ПН2185 від 17.09.2012р.

Додаток: апеляційна скарга від 14.09.2012р з додатками на 20 аркушах, у т.ч. платіжна квитанція №ПН2185 від 17.09.2012р.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв Суддя Л.О. Лотоцька Суддя Р.М. Бахмат