Ухвала

від 27.09.2012 по справі 33/5005/16141/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2012 Справа № 33/5005/16141/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" (м. Жовті Води Дніпропетровської області) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2012р. у справі №33/5005/16141/2011

за скаргою : товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" (м. Жовті Води Дніпропетровської області) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби П»тихатського районного управління юстиції щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" ( 83086 м. Донецьк, вул. Первомайська, 28-А)

до: 1- П'ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Железнякова,104)

2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2)

3 - Жовтоводського відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Петровського,33-А)

про: визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2012р. у справі №33/5005/16141/2011 (суддя Крижний О.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" (м. Донецьк) до П'ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (м. П'ятихатки Дніпропетровської області), товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" (м. Жовті Води Дніпропетровської області) та Жовтоводського відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" м. Жовті Води Дніпропетровської області) про визнання недійсним договору оренди землі від 16.03.2007р. відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Восток - Руда" на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби П»тихатського районного управління юстиції Кучер С.І. про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2012р.

В силу ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. За змістом вказаної статті апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, може бути прийнята до розгляду тільки за умови, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала знайде підстави для відновлення строку.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач-2 20.09.2012р. (штемпель на апеляційній скарзі зі вхідним номером і датою суду) здав до господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2012р. у даній справі та прийняти рішення, яким задовольнити скаргу товариства.

В клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги скаржник просив поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, вказавши, що отримав ухвалу суду тільки 13.09.2012р., про що мається поштовий штамп на конверті.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог и заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Натомість відповідач-2 не надав доказів отримання ухвали суду 13.09.2012р. (в матеріалах справи і апеляційної скарги відсутній конверт господарського суду з направленням оскаржуваної ухвали). Крім того, якщо ухвала суду була отримана стороною 13.09.2012р., то останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу в силу приписів ст. 93 ГП України є 18.09.2012р.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

Можливість своєчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер. В даному випадку зазначені скаржником в апеляційній скарзі обставини про поновлення строку на подання апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи і не можуть бути визнані у якості поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги .

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене не вбачається підстав для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" (м. Жовті Води Дніпропетровської області) у поновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2012р. у справі №33/5005/16141/2011.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда" (м. Жовті Води Дніпропетровської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №3/1490 від 17.09.2012р. з додатками на 11 аркушах.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв Суддя Л.О. Лотоцька Суддя Р.М. Бахмат