Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5011-36/11740-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-36/11740-2012 24.09.12

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі Фонду державного майна України та

Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

до Української корпорації з іноземного туризму "Укрзовнішінтур"

про визнання договору недійсним та повернення майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Орленко А.О., посвідчення № 000336 від 18.07.2012р.

Від позивача-1: Коваленко О.П. -по дов. №284 від 17.07.2012р.

Від позивача-2: Корольов І.С. -по дов. № б/н від 16.03.2012р.

Грабовський Ю.Л. -по дов. №89 від 10.10.2012р.

Від відповідача: Євсєєв В.В. -по дов. № 546 від 10.09.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним та припинення на майбутнє договір від 02.04.2001р. № 468 про передачу у довгострокове користування фасадного будинку та будинку у дворі по вул. Б.Хмельницького, 26, Українській державній корпорації з іноземного туризму "Укрзовніштур", укладений між Фондом державного майна України та Українською державною корпорацією з іноземного туризму "Укрзовнішінтур" та зобов'язати Українську державну корпорацію з іноземного туризму "Укрзовнішінтур" повернути державі в особі Фонду державного майна України фасадний будинок корисною площею 2738,3 кв.м. з підвальним приміщенням площею 424,4 кв.м. та будинок у дворі корисною площею 1619,5 кв.м. з підвальним приміщенням площею 342,6 кв.м., розташовані по вул. Б.Хмельницького. 26, у м.Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-36/11740-2012 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2012р. за участю представників сторін.

10.09.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представники позивача-1 та відповідача подали клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням повноважних представників в інших судових засіданнях.

У даному судовому засіданні представник прокуратури надав пояснення по справі.

Представник позивача-2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.08.2012 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників позивачів та відповідача позивача-2 та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача-1 та відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти на 24.09.2012р.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представником позивача -1 надані письмові пояснення на позов, відповідно до яких позивач-1 просить прийняти за результатами розгляду справи законне та обґрунтоване рішення.

Представник позивача -2 письмових пояснень на позов не надав. В судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в наданому суду відзиві та судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 29.10.2012р. о 11 год. 30 хв. (зал судових засідань №8).

Зобов'язати позивача -1 надати документи стосовно органу, уповноваженого управляти спірним майном станом на 12.01.2001р. та 02.04.2001р., особи за якою вказане майно було закріплено на певному речовому праві.

Зобов'язати позивача -2 надати письмові пояснення на позов.

Зобов'язати відповідача надати:

письмові пояснення стосовно отримання у відповідності до до ст. 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини»погодження уповноваженого органу на передавання спірного майна, як пам»ятки історії місцевого значення, у користування Української корпорації з іноземного туризму «Укрзовнішінтер»;

документи стосовно органу, уповноваженого управляти спірним майном станом на 12.01.2001р. та 02.04.2001р., особи за якою вказане майно було закріплено на певному речовому праві;

пояснення стосовно наявності у Української корпорації з іноземного туризму «Укрзовнішінтур»статусу самоврядної організації, органу, уповноваженого управляти державним майном Української корпорації з іноземного туризму «Укрзовнішінтур».

Суддя Т.Ю.Трофименко