Ухвала
від 29.10.2012 по справі 5011-36/11740-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-36/11740-2012 29.10.12 За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі Фонду державного майна України та

Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

до Української корпорації з іноземного туризму "Укрзовнішінтур"

про визнання договору недійсним та повернення майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача-1: Коваленко О.П. -по дов. №284 від 17.07.2012р.

Від позивача-2: не з»явився

Від відповідача: Євсєєв В.В. -по дов. № 546 від 10.09.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним та припинення на майбутнє договір від 02.04.2001р. № 468 про передачу у довгострокове користування фасадного будинку та будинку у дворі по вул. Б.Хмельницького, 26, Українській державній корпорації з іноземного туризму "Укрзовніштур", укладений між Фондом державного майна України та Українською державною корпорацією з іноземного туризму "Укрзовнішінтур" та зобов'язати Українську державну корпорацію з іноземного туризму "Укрзовнішінтур" повернути державі в особі Фонду державного майна України фасадний будинок корисною площею 2738,3 кв.м. з підвальним приміщенням площею 424,4 кв.м. та будинок у дворі корисною площею 1619,5 кв.м. з підвальним приміщенням площею 342,6 кв.м., розташовані по вул. Б.Хмельницького. 26, у м.Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-36/11740-2012 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2012р. за участю представників сторін.

10.09.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представники позивача-1 та відповідача подали клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням повноважних представників в інших судових засіданнях.

У даному судовому засіданні представник прокуратури надав пояснення по справі.

Представник позивача-2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.08.2012 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників позивачів та відповідача позивача-2 та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача-1 та відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти на 24.09.2012р.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представником позивача -1 надані письмові пояснення на позов, відповідно до яких позивач-1 просить прийняти за результатами розгляду справи законне та обґрунтоване рішення.

Представник позивача -2 письмових пояснень на позов не надав. В судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в наданому суду відзиві та судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ст . 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.09.2012р. оголошувалась перерва до 29.19.2012р.

Після оголошеної перерви представник позивача -2 в судове засідання 29.10.2012р. не з»явився. Заяв, клопотань від представника позивача -2 на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача -2 суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні 29.10.2012р. представником позивача -1 подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст.. 69 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 07.11.2012р. о 12 год. 30 хв.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 07.11.12 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Дата ухвалення рішення29.10.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу27031276
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-36/11740-2012

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 06.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні