Ухвала

від 13.06.2012 по справі 5020-94/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 червня 2012 року справа № 5020-94/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда-Плюс»

(просп. Ген. Острякова,240 кв.58, м. Севастополь, 99055),

до Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача Бухта»

(вул. Репіна,15/3, оф. 3, м. Севастополь, 99045),

про стягнення 416 426,63 грн.,

суддя Щербаков С.О.

за участю:

представника позивача -Денисова Ю.Г., довіреність б/н від 15.02.2012;

представника відповідача - Шевчук О.Б., довіреність б/н від 17.05.2012;

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Піраміда Плюс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта" (далі - відповідач) про стягнення 416 426,63 грн. за договором підряду №11/11 від 03.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 26.01.2012 було порушено провадження у справі (суддя Янюк О.С.).

Ухвалою суду від 14.03.2012 по даній справі була призначена комплексна будівельно-технічна та економічна експертиза, проведення якої було доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Цією ж ухвалою провадження по даній справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 11.05.2012 справа була прийнята до провадження суддею Щербаковим С.О., поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2012.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.05.2012 відкладалось на 13.06.2012.

У судове засідання 13.06.2012 з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник відповідача надала зустрічну позовну заяву для спільного розгляду із первісним позовом, в якій просить суд розірвати укладений між сторонами договір підряду №11/11 від 04.06.2011 та стягнути на користь обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача бухта»суму у розмірі 80475,00 грн. Представник відповідача вважає, що підставою зустрічних позовних вимог про розірвання договору підряду та стягнення суми є порушення виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за спірним договором підряду №11/11 від 03.06.2011 .

Заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, який просив розглянути питання про прийняття зустрічної позовної заяви на розсуд суду, оглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову суд дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями статтею 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Враховуючи те, що відповідач скористався своїм правом на подачу зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 22, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у справі № 5020-94/2012 зустрічну позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Казача бухта»про розірвання договору підряду №11/11 від 03.06.2011 та стягнення 80475,00 грн.

Суддя С.О. Щербаков