Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5020-94/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2012 року Справа № 5020-94/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 05 листопада 2012 року у справі № 5020-94/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" (просп. Ген. Острякова, 240, кв.58, м. Севастополь, 99055)

до обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача Бухта" (вул. Репіна, 15/3, оф. 3, м. Севастополь, 99045)

про стягнення 416426,63 грн.,

за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача Бухта" (вул. Репіна, 15/3, оф. 3, м. Севастополь, 99045)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" (просп. Ген. Острякова, 240, кв.58, м. Севастополь, 99055)

про розірвання договору підряду №11/11 від 03.06.2011 та стягнення 302024,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 05 листопада 2012 року у справі № 5020-94/2012 у задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" відмовлено повністю. Зустрічний позов обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача Бухта" задоволено повністю. Розірвано договір №11/11 від 03.06.2011, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" та обслуговуючим кооперативом "Яхт-клуб "Козача Бухта". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс»на користь обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача Бухта" суму у розмірі 302024,11 грн. та судові витрати в розмірі 7113,48 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення первісного позову та про відмову у зустрічному позові.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" заявлені позовні вимоги майнового характеру (стягнення 416426,63 грн.). Обслуговуючим кооперативом "Яхт-клуб "Козача Бухта" заявлені зустрічні позовні вимоги як майнового (стягнення 302024,11 грн.), так і немайнового характеру (розірвання договору).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

У поданій апеляційній скарзі, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" просить скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 05 листопада 2012 року у справі № 5020-94/2012 в повному обсязі, що свідчить про оскарження рішення як в частині первісного, так й зустрічного позовів.

Таким чином, апелянтом повинно бути сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 8257,51 грн. (4164,27 грн. -за майнову вимогу первісного позову, 3020,24 грн. -за майнову вимогу зустрічного позову, 1073,00 грн. -за немайнову вимогу зустрічного позову).

Однак, товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у розмірі 3000,00 грн., що з врахуванням наведеного вище не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, судова колегія вбачає підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 05 листопада 2012 року у справі № 5020-94/2012.

Втім, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 05 листопада 2012 року у справі № 5020-94/2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Піраміда-Плюс"

(просп. Ген. Острякова, 240, кв.58, м. Севастополь, 99055)

2. Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача Бухта"

(вул. Репіна, 15/3, оф. 3, м. Севастополь, 99045)