Рішення
від 27.09.2012 по справі 2-487/12
СЛОВ’ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-487/12

РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2012 року Слов»яносербський районний суд Луганськї області

в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов»яносербськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Байкал»Трьохізбенської сільської ради Слов»яносербського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в обґрунтування, що будинок АДРЕСА_1 від 13.10.2010 року знаходиться на балансі позивача. Відповідачка по справі -ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 на підставі ордеру на жиле приміщення № 43 від 14.09.2009 року.

Відповідно до довідки від 01.04.2012 року опалювальна площа квартири відповідача становить 52,8 м 2 . Послуги з надання опалення відповідачу надавалися своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених чинним законодавством. Відповідач своєчасно розрахунки за теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснювала, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 2867,95 грн. за період з 01.10.2009 року по 01.06.2012 року. Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача, також просив стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та посилаючись на доводи позову, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач з позовом згодна.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875 - IV, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року № 2633 -IV також передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України «Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Відповідно до преамбули та приписів ст. ст. 1, 12, 13 (п. 1 ч. 1) Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV, централізоване опалення належить до житлово-комунальних послуг, а саме: за функціональним призначенням являється комунальною послугою, та регулюється вимогами вищезгаданого Закону, який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

15.10.2010 року та 27.12.2010 року між Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтагаз України»та КП «Байкал»Трьохізбенської сільської ради, а з 30.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Луганськгаз»та КП «Байкал були укладені договори поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання».

08.05.2012 року вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг були заявлені позивачем в порядку наказного провадження, але в прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено на підставі того, що із заяви і доданих документів вбачається спір про право.

Опалювальна площа складає, згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 становить 33.0 м 2 .

Розміри нарахувань, які містяться в оборотній відомості, суд приймає як обґрунтовані на суму заборгованості 2867,95 грн.

Станом на червень 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість за надані позивачем та отримані відповідачем житлово-комунальні послуги з опалення яка дорівнює 2867,95 грн.

З обставин справи вбачається, що хоча між сторонами по справі не укладено письмового договору на оплату послуг опалення, проте, позивач фактично їх надавав, а відповідач є споживачами цих послуг, але оплату не здійснював.

Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання з надання послуг, має законні підстави вимагати від споживачів оплати за надання цих послуг.

Таким чином, обов'язок по відшкодуванню суми боргу і судових витрат слід покласти на споживача послуг ОСОБА_1

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за надання послуги опалення за період з жовтня 2009 року по червень 2012 року складає 2867,95 грн. яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Байкал»Трьохізбенської сільської ради Слов»яносербського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Байкал»Трьохізбенської сільської ради Слов»яносербського району Луганської області р/рахунок 26000106002587 в ЛФ КБ «Приватбанк»смт. Слов»яносербськ, МФО 304795, ЄДРПОУ 32672302 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2009 року по 01.06.2012 року в сумі 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 95 коп., та повернення держмита в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Слов»яносербський районний суд Луганської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова

СудСлов’яносербський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.09.2012
Оприлюднено18.10.2012
Номер документу26195239
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-487/12

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Лещенко О. В.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 26.05.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Горбачова Ю. В.

Постанова від 01.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 22.02.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні