Ухвала

від 24.09.2012 по справі 4пн/5014/1403/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.09.12 Справа № 4пн/5014/1403/2012.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Господарський суд Луганської області у складі суддів: Старкова Г.М.- головуючий суддя, суддя Голенко І.П., суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Приватного багатопрофільного підприємства "СКВ", м. Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянин Соха Василь Олексійович, м. Алчевськ

про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно у сумі 3 223 368 грн. 81 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А..

у присутності представників сторін:

від позивача - Крикуненко К.А., довіреність б/н від 06.08.2012;

від відповідача - не прибув.

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача - Приватного багатопрофільного підприємства «СКВ», а саме вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення № 67 з підвалом (більярдний клуб), що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вулиця Липовенка, будинок 1 приміщення 67, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕ 903/064/2008 (майнова порука) від 27.05.2008, нотаріально посвідченого нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Кочергіним А.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 1993 та належить на праві приватної власності Приватному багатопрофільному підприємству «СКВ»на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 07.05.2007 згідно рішення виконкому Алчевської міської ради № 262 від 23.04.2007, на користь АТ «ОТП Банк»в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОТП Банк»за кредитним договором № СМ-SМЕ 903/064/2008 від 27.05.2008 року, яка станом на 16.05.2012 складає 3 059 387,88 грн., а саме:

- заборгованості за кредитом у розмірі 350 583,06 доларів США, еквівалент у гривні 2801 158,65 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 21 859,11 доларів США, еквівалент у гривні 174 654,28 грн. ;

- нарахованої пені за невиконання умов кредитного договору за період з 26.10.2011 по 28.02.2012 у розмірі 83 424,95 грн.;

- штраф за невиконання умов кредитного договору у розмірі 150,00 грн.

Також позивач просить застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки, передбачений ст. 39 Закону України "Про іпотеку", а саме, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, зданої у судовому засіданні 24.09.2012).

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі 4пн/5014/1403/2012 позов задоволено повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог ); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Отже, відповідно до пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 3192 грн. 24 коп. у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог слід повернути позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк", вул.Жилянська,43, м. Київ, код ЄДРПОУ 21685166 (юридична адреса), Відділення Східно-Українське АТ «ОТП Банк», м. Луганськ, вул. Т.Г.Шевченко,4/506 (адреса для листування), з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3192 грн. 24 коп. у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, перерахований згідно платіжного доручення № 2900181075 від 05.06.2012.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Суддя - головуючий Г.М. Старкова

Суддя І.П. Голенко

Суддя Є.А. Лісовицький