Ухвала

від 30.01.2019 по справі 4пн/5014/1403/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2019 р. Справа № 4пн/5014/1403/2012

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія за вх. №342 Л/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від "28" грудня 2018 р. (повний текст підписано 02.01.2019р., головуючий суддя Шеліхіна Р.М., судді Фонова О.С., Лісовицький Є.А.) у справі № 4пн/5014/1403/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , м. Київ

про зміну способу виконання рішення у справі №4пн/5014/1403/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк , м. Київ (замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія згідно ухвали господарського суду Луганської області від 19.10.2018р.)

до Приватного багатопрофільного підприємства СКВ , м. Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно у сумі 3223368,81 грн.

Орган виконання рішення суду Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.12.2018 у справі №4пн/5014/1403/2012 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , м. Київ про зміну способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі №4пн/5014/1403/2012.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921, 00 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржувану ухвалу позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене також підтверджується актом Відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області №6 від 22.01.2019р.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.12.2018р. у справі № 4пн/5014/1403/2012 залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1921, 00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) О.І. Склярук