Рішення

від 27.09.2012 по справі 14пн-к/5014/1937/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12 Справа № 14пн-к/5014/1937/2012.

За позовом

1. ОСОБА_1, м. Луганськ

2. ОСОБА_2, м. Луганськ

3. ОСОБА_3, м. Луганськ

4. ОСОБА_4, м. Луганськ

5. ОСОБА_5, м. Луганськ

6. ОСОБА_6, м. Луганськ

7. ОСОБА_7, м. Луганськ

8. ОСОБА_8, м. Луганськ

9. ОСОБА_9, м. Луганськ

10. ОСОБА_10, м. Луганськ

11. ОСОБА_11, м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Спорттовари", м. Луганськ

про визнання недійними рішення загальних зборів акціонерів

суддя Лісовицький Є.А.

за участю:

- ОСОБА_1: ОСОБА_1;

- ОСОБА_2: не прибув;

- ОСОБА_3: не прибув;

- ОСОБА_4: не прибув;

- ОСОБА_5: ОСОБА_5;

- ОСОБА_6: не прибув;

- ОСОБА_7: ОСОБА_7;

- ОСОБА_8: не прибув;

- ОСОБА_9: не прибув;

- ОСОБА_10: не прибув;

- ОСОБА_11: не прибув;

від відповідача: не прибув.від державного реєстратора в порядку ст.30 ГПК України -Бєлянська О.В., дов. № 01/1-10-2606/0/39-12 від 27.09.12.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачами заявлено вимогу про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Спорттовари", які відбулися 30 квітня 2012 року об 11.00 годині за адресою: Україна, 91047, Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, 109, з питань, для прийняття рішення з яких акціонерам було потрібне ознайомлення з відповідними документами, а саме:

- питання № 3 порядку денного -затвердження звіту генерального директора про результати діяльності товариства за 2011 рік;

- питання № 4 порядку денного -затвердження звіту Наглядової ради товариства за 2011 рік;

- питання № 5 порядку денного -затвердження звіту ревізора за 2011 рік;

- питання № 6 порядку денного -затвердження річного звіту та балансу товариства за 2011 рік;

- питання № 10 порядку денного -щодо заміни зберігача товариства та затвердження умов договору з новим зберігачем;

- питання № 11 порядку денного -щодо обміну сукупних валових активів ПрАТ "Спорттовари" на сукупні валові активи юридичної особи -ТОВ "СВД-груп";

- питання № 12 порядку денного -про затвердження висновків незалежної аудиторської перевірки;

- питання № 13 порядку денного -розгляд питання про відшкодування матеріальної шкоди товариству, нанесеної діями акціонера ОСОБА_1

Відповідачем наданий відзив на позов у якому він зазначає, що ПрАТ «Спорттовари»провело всі необхідні процедури по скликанню загальних зборів акціонерів. Так, ПрАТ «Спорттовари»персонально кожному акціонеру були розіслані письмові повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний за 30 днів до дати їх проведення. Не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів товариство опублікувало в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів.

Крім того, від акціонерів товариства, які сукупно є власниками 5% простих акцій товариства на адресу ПрАТ «Спорттовари»надійшла пропозиція про внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів товариства, а саме включення додаткових питань до порядку денного зборів. ПрАТ «Спорттовари»не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів акціонерів здійснило розсилку відповідних повідомлень про внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів товариства, та надрукувало інформацію про зміни у порядку денному зборів в офіційному друкованому виданні.

Вся вхідна кореспонденція, яка надходить на адресу ПрАТ «Спорттовари»в обов'язковому порядку реєструється у книзі вхідної кореспонденції. Ніхто із робітників ПрАТ «Спорттовари»з представниками кур'єрської пошти не спілкувався, від отримання кореспонденції від акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, зокрема пропозицій до порядку денного загальних зборів акціонерів товариства, представники ПрАТ «Спорттовари»не відмовлялися.

Відповідач зазначає, що заява позивачів про те, що їм не надали можливості ознайомитися з документами, які необхідні для прийняття рішень по порядку денному загальних зборів акціонерів ПрАТ «Спорттовари», не відповідає дійсності. Ніхто із акціонерів товариства, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_13 , ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , на адресу ПрАТ «Спорттовари»з вимогою про надання для ознайомлення з документами, які необхідні для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів товариства 30.04.2012р., не звертався.

Від представника відповідача до канцелярії суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи - його представник зайнятий в іншому судовому процесі.

Дане клопотання відхиляються, оскільки наведена обставина не є поважною для перенесення розгляду справи. Керівник підприємства -відповідача у справі, може призначити ще одного представника, чи захищати інтереси товариства у судовому засіданні особисто.

Крім того, строк розгляду справи закінчується 01.10.12.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством «Спорттовари»30 квітня 2012 року об 11.00 годині за адресою: м.Луганськ, вул. Оборонна, 109, були проведені річні загальні збори акціонерів.

Ініціатором проведення загальних зборів було Товариство. До порядку денного загальних зборів були включені наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів.

2. Обрання членів лічильної комісії.

3. Затвердження Звіту Генерального директора про результати діяльності Товариства за 2011 рік.

4. Затвердження Звіту Наглядової ради Товариства за 2011 рік.

5. Затвердження Звіту Ревізора за 2011 рік.

6. Затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2011 рік.

7. Про розподіл прибутку Товариства за висновками роботи в 2011 році та затвердження нормативів планового розподілу прибутку за 2011 рік.

8. Затвердження нормативів планового розподілу прибутку, що очікується у 2012 році.

9. Про виплату дивідендів.

10. Щодо заміни зберігача Товариства та затвердження умов договору з новим зберігачем.

11. Щодо обміну сукупних валових активів ПрАТ «Спорттовари»на сукупні валові активи юридичної особи - ТОВ «СВД-груп».

12. Про затвердження висновків незалежної аудиторської перевірки.

13. Розгляд питання про відшкодування матеріальної шкоди Товариству, нанесеної діями акціонера ОСОБА_1

Акціонери товариства, що сукупно є власниками більше 5 відсотків простих акцій - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, 04 квітня 2012 року направили ПрАТ «Спорттовари»пропозиції до порядку денного загальних зборів Товариства, які були призначені на 30 квітня 2012 року. Але листи акціонерів з Пропозиціями до порядку денного були поверненні акціонерам, як такі, що не були доставлені адресатові.

У повідомленні про проведення загальних зборів, які були призначені на 30 квітня 2012 росу об 11.00 годині, вказувалося, що з документами, що є необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, акціонери можуть ознайомитися за адресою: України, 91047, Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, 109 з 10.00 до 16.00 в робочі дні. Відповідальна особа - ОСОБА_17.

Акціонери Приватного акціонерного товариства «Спорттовари»ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16 09 квітня 2012 року (у робочий день - понеділок) приблизно о 10 год 30 хв разом з представниками телеканалу ІРТА прийшли за адресою Приватного акціонерного товариства «Спорттовари»(м. Луганськ, вул. Оборонна, 109) з метою ознайомлення з документами, що є необхідними для прийняття рішення з питань порядку денного загальних зборів, які будуть проведені 30 квітня 2012 року об 11.00 годині, а також з метою внесення своїх пропозицій до порядку денного зазначених загальних зборів ПрАТ «Спорттовари».

Двері до приміщення, де знаходиться ПрАТ «Спорттовари», акціонерам ніхто не відчинив, документи для ознайомлення їм надані не були, пропозиції до порядку денного в них не прийняли.

Позивачі вважають, що відповідач умисно ухилився від отримання пропозицій та надання документів для ознайомлення, тому звернулись з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Спорттовари", які відбулися 30 квітня 2012 року, а саме:

- питання № 3 порядку денного -затвердження звіту генерального директора про результати діяльності товариства за 2011 рік;

- питання № 4 порядку денного -затвердження звіту Наглядової ради товариства за 2011 рік;

- питання № 5 порядку денного -затвердження звіту ревізора за 2011 рік;

- питання № 6 порядку денного -затвердження річного звіту та балансу товариства за 2011 рік;

- питання № 10 порядку денного -щодо заміни зберігача товариства та затвердження умов договору з новим зберігачем;

- питання № 11 порядку денного -щодо обміну сукупних валових активів ПрАТ "Спорттовари" на сукупні валові активи юридичної особи -ТОВ "СВД-груп";

- питання № 12 порядку денного -про затвердження висновків незалежної аудиторської перевірки;

- питання № 13 порядку денного -розгляд питання про відшкодування матеріальної шкоди товариству, нанесеної діями акціонера ОСОБА_1

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про акціонерні товариства»від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Дана вимога відповідачем виконана.

До порядку денного було включене питання щодо обміну сукупних валових активів ПрАТ «Спорттовари»на сукупні валові активи юридичної особи - ТОВ «СВД-груп». Як зазначають позивачі, під час проведення загальних зборів членами Наглядової ради ПрАТ «Спорттовари»- ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_17, здійснювалося введення акціонерів ПрАТ «Спорттовари»в оману стосовно предмету правочину щодо обміну сукупних валових активів ПрАТ «Спорттовари»на сукупні валові активи юридичної особи -ТОВ «СВД-груп», зокрема було зазначено, що обміну на сукупні валові активи юридичної особи -ТОВ «СВД-груп»буде підлягати лише ангар, що належить ПрАТ «Спорттовари», а не усі валові активи товариства.

Але доказів своїх тверджень позивачі суду не надали.

В порядку денному загальних зборів та в рішенні загальних зборів ПрАТ «Спорттовари»йде мова саме про обмін сукупних валових активів ПрАТ «Спорттовари», а не ангару, що належить Товариству, на сукупні валові активи юридичної особи - ТОВ «СВД-груп».

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 раку «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону «Про господарські товариства».

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок не дотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг прийняти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 року «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що викають з корпоративних відносин»під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

є) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Позивачі вважають, що відповідач умисно ухилився від отримання пропозицій та надання документів для ознайомлення, але наведені ними обставини - повернення установою зв'язку листів акціонерів з Пропозиціями до порядку денного, як таких, що не були доставлені адресатові; закриті двері до приміщення, де знаходиться ПрАТ «Спорттовари»09 квітня 2012 року приблизно о 10 год. 30 хв. -не можуть слугувати доказами умисності дій відповідача.

Сам відповідач заперечує проти позову та зазначає, що вжив усіх передбачених законом заходів для прийняття пропозицій і ознайомлення з документами.

Таким чином, позивачі не надали суду доказів вчинення відповідачем умисних дій, направлених на порушення їх прав.

А відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" про визнання недійними рішення загальних зборів акціонерів відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивачів.

27 вересня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 01 жовтня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.А.Лісовицький