Ухвала
від 18.02.2013 по справі 14пн-к/5014/1937/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 14пн-к/5014/1937/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В. розглянувши касаційну скаргу 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9, 7. ОСОБА_10, 8. ОСОБА_11, 9. ОСОБА_12, 10. ОСОБА_13, 11. ОСОБА_14, на рішення та на постановугосподарського суду Луганської області від 27.09.2012 Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012 у справі№ 14пн-к/5014/1937/2012 за позовом 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9, 7. ОСОБА_10, 8. ОСОБА_11, 9. ОСОБА_12, 10. ОСОБА_13, 11. ОСОБА_14, доПриватного акціонерного товариства "Спорттовари" провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Зазначена касаційна скарга підписана позивачами у справі, однак до матеріалів скарги додано лише квитанцію ОСОБА_4 № 00223У від 22.12.2012 про сплату судового збору у розмірі 751,10 грн., докази сплати судового збору іншими заявниками - відсутні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п. 4, ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012 у справі № 14пн-к/5014/1937/2012 повернути скаржникам.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.02.2013
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29400713
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14пн-к/5014/1937/2012

Постанова від 24.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 07.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Рішення від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні