Ухвала

від 27.09.2012 по справі 15/5007/31/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № 15/5007/31/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (м.Київ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт.Миропіль Романівський район Житомирська область)

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" (с.Веприн Радомишльського району Житомирської області

про стягнення 386084,93 грн. (розгляд заяви про розстрочку виконання рішення).

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від стягувача: не з'явився,

- від боржника-1: Попова О.А. - представник за довіреністю від 20.03.2012р.,

- від боржника-2: Попова О.А. - представник за довіреністю від 03.02.2012р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. у справі №15/5007/31/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" 327143,38грн. боргу, 35912,74грн. пені, 16295,69грн. інфляційних, 6641,19грн. 3% річних, 3859,93грн. витрат по сплаті державного мита, 235,94грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р., рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.2011р. у справі №15/5007/31/11 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.2011р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р. видано наказ № 15/5007/31/11 від 05.10.2011р.

02.11.2011р. до господарського суду від Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції надійшла заява від 01.11.2011р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області №15/5007/31/11 від 26.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.11.2011р. у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області про розстрочку виконання рішення суду відмовлено, з огляду на те, що заявником не доведено належними доказами наявність виняткових обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. по справі №15/5007/31/11, що є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

09.12.2011р. на адресу господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" надійшла заява від 08.12.2011р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області № 15/5007/31/11 від 26.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2011р. заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" від 08.12.2011р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області № 15/5007/31/11 від 26.05.2011р. задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. по справі №15/5007/31/11 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" - 386588,87 грн., згідно наступного графіку: до 30.01.2012р. -55000,00грн., до 29.02.2012р. -30000,00грн., до 30.03.2012р. -30000,00грн., до 30.04.2012р. -30000,00грн., до 30.05.2012р. -80529,62грн., до 30.06.2012р. -80529,62грн., до 30.07.2012р. -80529,63грн.

На адресу господарського суду 01.02.2012р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" надійшла заява від 31.01.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області № 15/5007/31/11 від 26.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.02.2012р. заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" від 31.01.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. по справі № 15/5007/31/11 залишено без розгляду у зв'язку з неподанням заявником витребуваних судом документів.

На адресу господарського суду 30.08.2012р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" надійшла заява №222 від 29.08.2012р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області №15/5007/31/11 від 26.05.2011р. за графіком, частками, починаючи з 01.04.2013р. (а.с.34-37, т.4). У своїй заяві боржник-2, зокрема, звертає увагу суду на те, що ухвалою господарського суду від 19.12.2011р. СТОВ "Агрокомплекс-98" була надана розстрочка виконання рішення суду за графіком, починаючи з 30.01.2012р. по 30.07.2012р. На виконання вказаної ухвали останнім було сплачено в рахунок погашення заборгованості кошти в сумі 17545,52грн., у зв'язку з чим сума, яку просить розстрочити боржник-2, складає 369043,35грн.

Ухвалою від 31.08.2012р. господарський суд призначив до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" №222 від 29.08.2012р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. по справі №15/5007/31/11 на 10.09.2012р.

Зважаючи на заявлене представниками сторін клопотання, ухвалою суду від 10.09.2012р. розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" №222 від 29.08.2012р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. по справі №15/5007/31/11 було відкладено на 27.09.2012р.

В судовому засіданні представник СТОВ "Агрокомплекс-98" надав заяву №333 від 26.09.212р. про уточнення вимог заяви про розстрочку виконання рішення, згідно якої боржник-2, посилаючись на часткову сплату коштів в сумі 3636,40грн., просить розстрочити виконання рішення у відповідності до наступного графіку: до 01.04.2013р. - 61840,56грн., до 01.05.2013р. - 61840,56грн., до 01.06.2013р. - 61840,56грн., до 01.07.2013р. - 61840,56грн., до 01.08.2013р. - 61840,56грн., до 01.09.2013р. - 55204,15грн. (разом 365406,95грн.) (а.с.71, т.4). Представник СТОВ "Агрокомплекс-98" в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду з урахуванням заяви про уточнення вимог у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ТОВ "Граніт" в судовому засіданні подав письмові пояснення №432 від 26.09.2012р. на заяву СТОВ "Агрокомплекс-98" про надання розстрочки виконання рішення суду у справі №15/5007/31/11 за графіком, рівними щомісячними платежами, починаючи з 01.04.2013р. (а.с.77, т.4). Окрім обставин, викладених у зверненні СТОВ "Агрокомплекс-98", ТОВ "Граніт" додатково повідомило, що ліквідне майно ТОВ "Граніт" знаходиться в банківській заставі, а на активи підприємств накладений арешт у зв'язку із наявністю заборгованості з прибуткового податку з доходів громадян у розмірі 17999,00грн. Посилаючись на викладене, ТОВ "Граніт" просить надати розстрочку виконання рішення суду по справі №15/5007/31/11 за графіком, рівними щомісячними платежами, починаючи з 01.04.2013р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.63-65, т.4), письмових пояснень на заяву про розстрочення виконання рішення не надав.

Розглянувши в судовому засіданні заяву СТОВ "Агрокомплекс-98" про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представника боржників та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарський суд повинен мати на увазі, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, які передбачені цією статтею, стаття 121 ГПК України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Таким чином, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, встановити наявність обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду; враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про розстрочку виконання рішення мотивована тим, що СТОВ "Агрокомплекс-98" з об'єктивних причин та з огляду на характер діяльності підприємства зможе погасити заборгованість перед ТОВ "Ласка-Лізінг" добровільно, починаючи з 01 квітня 2013 року, рівними щомісячними платежами. До цього часу товариство не володіє коштами, достатніми для покриття заборгованості. СТОВ "Агрокомплекс-98" просить прийняти до уваги ступінь його вини як боржника за рішенням. При цьому, заявник вказує, що частково вина у неможливості розрахунків лежить на ТОВ "Ласка Лізинг", яке незаконно позбавило ТОВ "Граніт" основних засобів виробництва, що зупинило виробничу діяльність підприємства, що, в свою чергу, позбавило останнього можливості розрахуватися зі стягувачем. Заявник наголошує на тому, що фактично боржником ТОВ "Ласка-Лізінг" є ТОВ "Граніт", а СТОВ "Агрокомплекс-98" лише виступило поручителем за договором.

Вказує, що майже вся виручка від реалізації сільськогосподарської продукції була перерахована на покриття заборгованості перед ТОВ "Ласка Лізинг". В рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на рахунок Державної виконавчої служби було перераховано 272012,52грн. По мірі надходження коштів товариство продовжує проводити розрахунок зі стягувачем. За останній період погашено заборгованість у розмірі 21181,92грн.

СТОВ "Агрокомплекс-98" посилається також на те, що товариство зобов'язане сплачувати орендну плату за земельні паї громадян, більшість з яких пенсіонери, багато інвалідів та самотніх людей похилого віку, орендна плата для них значна стаття доходів і можливість мати грошові кошти на товари першої необхідності, у т.ч. ліки. СТОВ "Агрокомплекс" вказує на те, що витрати у 2012 році на плату орендних і майнових паїв складають 277020,00грн. (земля) та 21487,07грн. (майно), а також обов'язковий викуп майна на суму 30846,47грн. на підтвердження чого надано відповідні бухгалтерські довідки.

Заявник зазначає, що товариство має намір виконати рішення суду в повному обсязі, проте, оскільки є повністю аграрним підприємством, яке спеціалізується на вирощуванні картоплі та зернових культурах, є сезонним виробником та весь свій дохід одержує після збору та реалізації зібраного врожаю. Вказує, що у зв'язку із несприятливими погодними умовами цей рік видався неврожайним для зернових, бобових, технічних і овочевих культур. Аномальна спека частково знищила, а частково звела до мінімуму врожайність зернових культур. Постраждали площі картоплі, врожайність якої за попередніми прогнозами в 1.5 рази менше очікуваної. Врожайність озимих жита і пшениці не перевищує 30ц/га. Частина площ під зерновими культурами у зв'язку з аномальною жарою та посухою "вигоріла" і збирати з них нічого. Посилається на те, що реалізація за низькою ціною наявної сільгосппродукції не забезпечить коштів для повного погашення заборгованості перед ТОВ "Ласка Лізинг", однак, призведе до виникнення заборгованості з податкових платежів, а також заборгованості по виплаті заробітної плати.

Заявник посилається на те, що на даний момент підприємство заключило контракти на поставку ячменя (180000,00грн.) та пшениці (306200,00грн.) Проте, строки поставки та оплати не дозволяють товариству одержати кошти негайно, як і негайно розрахуватись зі стягувачем по даній справі.

СТОВ "Агрокомплекс-98" вказує, що не має податкової заборгованості, не має прострочених зобов'язань по сплаті в обов'язкові фонди, не має заборгованості по заробітній платі. Наголошує, що на підприємстві постійно мають роботу більше 60 осіб. В сезон польових робіт на підприємство в Радомишльському районі додатково залучається понад 20 осіб. Товариство співпрацює з районним центром зайнятості, що утворює можливість працевлаштування осіб, що перебували на обліку як безробітні. Примусове виконання, арешт, реалізація і зупинення роботи підприємства призведе до відсутності надходжень у державний та місцеві бюджети, безробіттю значної кількості людей, занепаду посівних площ.

Зазначає, що сільськогосподарська техніка, яку використовує господарство є вже достатньо зношеною і підготовка до сезону 2013 року вимагає коштовного ремонту, закупівлі запасних частин, які майже всі виробляються за кордоном і коштують дорого. На даний час ремонт самого необхідного коштує 63288,72грн. Зазначає, що в разі реалізації арештованих основних засобів виробництва СТОВ "Агрокомплекс-98" не зможе проводити сільськогосподарські роботи та припинить свою господарську діяльність.

Також, СТОВ "Агрокомплекс-98" вказує, що закупівлі насіннєвого матеріалу потягне за собою витрати в сумі 169500,00грн. Потреба господарства в добривах для зернових та овочевих культур становить 335500,00грн., а також засобах захисту рослин - 115000,00грн. Посівна кампанія потягне витрати на паливно-мастильні матеріали в сумі 212075,00грн.

Наголошує, що СТОВ "Агрокомплекс-98" виступає поручителем за кредитними зобов'язаннями ТОВ "Граніт" (банківський кредит) на суму 985491,94грн. і майно господарства, як поручителя також перебуває в заставі.

Звертає увагу суду на те, що у підприємства існує дебетова заборгованість у сумі 246746,24грн., для стягнення якої останнім вживаються всі необхідні дії.

На підтвердження вказаних обставин заявником подано відповідні докази (а.с. 42,43,47,48, т.4).

Вказує, що на сьогодні, товариство не володіє коштами для погашення боргу ТОВ "Ласка-Лізінг". З урахуванням поданих СТОВ "Агрокомплекс" уточнень (а.с.71, т.4), заявник пропонує наступний графік погашення заборгованості:

- до 01.04.2013р. - 61840,56грн.,

- до 03.05.2013р. - 61840,56грн.,

- до 01.06.2013р. - 61840,56грн.,

- до 01.07.2013р. - 61840,56грн.,

- до 01.08.2013р. - 61840,56грн.,

- до 01.09.2013р. - 55204,15 грн., що разом складає 365406,95грн.

Судом також приймаються до уваги і подані ТОВ "Граніт" докази в обґрунтування письмових пояснень на заяву (а.с 77-125, т.4).

З огляду на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові обставини. При цьому, судом враховується наступне: заявник виступає лише поручителем за виконання ТОВ "Граніт" зобов'язань перед позивачем у даній справі; виникнення заборгованості не спричинено його умисними діями чи порушенням господарського зобов'язання, боржник не може виконати рішення суду негайно, зокрема, зважаючи на сезону діяльність товариства як сільськогосподарського виробника; вчинення боржником дій, спрямованих на погашення заборгованості, які свідчать про намагання заявника зменшити розмір заборгованості перед позивачем.

Водночас, суд не залишає поза увагою й ту обставину, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2011р. вже було частково задоволено заяву СТОВ "Агрокомплекс-98" від 08.12.2011р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області №15/5007/31/11 від 26.05.2011р. та розстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. по справі №15/5007/31/11 в сумі 386588,87 грн. у період з 30.01.2012р. до 30.07.2012р.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, з урахуванням інтересів стягувача та інфляційних процесів в державі, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву СТОВ "Агрокомплекс-98" та розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. у справі №15/5007/31/11 в частині стягнення 365406,95 грн. (враховуючи сплату 21191,92грн. заборгованості), в межах розумного та необхідного на думку суду строку, згідно наступного графіку: - до 27.10.2012р. - 121802,32грн., до 27.11.2012р. - 121802,32грн., до 27.12.2012р. - 121802,31грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" №222 від 29.08.2012р. (з урахуванням заяви про уточнення №333 від 26.09.2012р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області № 15/5007/31/11 від 26.05.2011р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. по справі №15/5007/31/11 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (13033, Житомирська область, Романівський район, смт.Миропіль, вул.Леніна,89А, ідентифікаційний код 13563220) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" (12212, Житомирська область, Радомишльський район, с.Веприн, вул.Центральна,1, ідентифікаційний код 25309112)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м.Київ, Печерський район, вул.Димитрова, 5, корп.2 ідентифікаційний код 33104543) 365406,95 грн., згідно наступного графіку:

- до 27.10.2012р. - 121802,32грн.,

- до 27.11.2012р. - 121802,32грн.,

- до 27.12.2012р. - 121802,31грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.),

3,4 - відповідачам