Ухвала

від 14.02.2013 по справі 15/5007/31/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 лютого 2013 року Справа № 15/5007/31/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2013 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011 року у справі № 15/5007/31/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98"

про стягнення 365 406,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2011 року у справі № 15/5007/31/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" про стягнення 365 406,95 грн.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваного рішення останній отримав 21.01.2013 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2013 року у справі №15/5007/31/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення госпдарського суду Житомирської області від 10.01.2013 року у справі № 15/5007/31/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.