Ухвала

від 27.09.2012 по справі 10/155-10-4437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № 10/155-10-4437

За позовом Громадської організації " Одеська регіональна Академія наук ОРАН"

до відповідачів:

1) Приватне підприємство "Аквілон-Курорт-Сервіс"

2) Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Суддя Степанова Л.В.

Від позивача: Скачко В.А. за довіреністю.

Від відповідача 1 : не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

Громадянська організація "Одеська регіональна Академія наук ОРАН" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача приватного підприємства "Аквілон-Курорт-Сервіс" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2010 року порушено провадження по справі № 10/155-10-4437 за позовом Громадської організації " Одеська регіональна Академія наук ОРАН" до Приватного підприємства "Аквілон-Курорт-Сервіс" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

17.08.2012 року до суду надійшло письмове клопотання (вх.25670/2012) від представника Державної службу інтелектуальної власності України, про заміну відповідача по справі - Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки на належного відповідача Державну службу інтелектуальної власності України, з приводу чого надано письмове пояснення у якому зазначено , що Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України припинив свою діяльність як юридична особа, у в'язку з ліквідацією Держдепартаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, в підтвердження чого надано копії витягів з ЕДРПОУ, щодо припинення юридичної діяльності Державного департаменту , та Державної служби, та копії свідоцтва про державну реєстрацію Державної служби, та у якому зазначено, що повноваження з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності в Україні покладено на утворену Державну службу інтелектуальної власності України , з посиланням при цьому на положення „Про державну службу інтелектуальної власності" від 08.04.2011 р. № 436/2011 .

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У судовому засіданні 27.09.12 р. представник позивача не заперечував проти заміни другого відповідача на належного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити другого відповідача - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача - Державну службу інтелектуальної власності України.

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити другого відповідача - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача - Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м.Київ -35, вул.Урицького ,45) до участі у справі .

Суддя Степанова Л.В.