Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5023/3937/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" вересня 2012 р.Справа № 5023/3937/12 вх. № 3937/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю:

позивача - не з'явився,

прокурора - Шарапова І.В. посвідчення №155 від 17.08.2011 року,

відповідача - Пономаренко Г.О. за довіреністю від 20.09.2012 року,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків", м. Харків

про стягнення заборгованості по орендній пл

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків", м. Харків про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 5839,69 грн., пені в розмірі 212,46 грн. В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) №3707 від 10.12.2008 року (п. 3.7, п.4.4. Договору), з додатковими угодами до цього договору, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 762 Цивільного кодексу України, просить суд задовольнити позовні вимоги та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.09.2012 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 17.09.2012 року від представника прокуратури надійшло клопотання (вх. 14119), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача станом на 13.09.2012 року.

До господарського суду Харківської області 25.09.2012 року від представника відповідача надійшов супровідний лист (вх. 16152), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 25.09.2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 16149), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із знаходження представника позивача у щорічній оплачуваній відпустці у період з 27.09.2012 року до 01.10.2012 року.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 27.09.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 14861), про витребування доказів у позивача.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи, проте, вирішення зазначеного клопотання, суд залишає унаступне судове засідання.

Представник прокурора у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечував у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Розглянувши клопотання (вх. 16149) представника позивача про відкладення розгляду справи з посиланням на щорічну відпустку, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки представником позивача не надано в обґрунтування зазначеного клопотання жодного документу (наказ про надання щорічної відпустки тощо).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. 16149) представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Вирішення клопотання (вх. 14861) представника відповідача про витребування доказів залишити у наступне судове засідання.

2. Розгляд справи 5023/3937/12 відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.09.2012року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/3937/12