Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5023/3937/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3937/12 вх. № 3937/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін: прокурора - Хряк О.О. посвідчення № 38 від 03.02.2012 року, наказ №2109к від 04.10.2012 року,

позивача - Воронова Ю.В. за довіреністю №577 від 19.01.2012 року,

відповідача - Пономаренко Г.О. за довіреністю від 20.09.2012 року,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району, м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків", м. Харків

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 5839,69 грн., пені в розмірі 212,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків", м. Харків про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 5839,69 грн., пені в розмірі 212,46 грн. В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) №3707 від 10.12.2008 року (п. 3.7, п.4.4. Договору), з додатковими угодами до цього договору, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 762 Цивільного кодексу України, просить суд задовольнити позовні вимоги та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.09.2012 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 15.10.2012 року о 11:00 годині. Крім того, зазначеною ухвалою суду було вирішення клопотання (вх. 14861) представника відповідача про витребування доказів залишено у наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від розгляд справи було відкладено на 22.10.2012 року о 12:00 годині. Крім того, зазначеною ухвалою суду було задоволен заяву (вх. 16629) представника відповідача та наступні судові засідання будуть здійснюватись за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду", в задоволенні клопотання (вх. 14861) про витребування доказів відповідачу - відмовлено та розгляд справи було відкладено на 22.10.2012 року о 12:00 годині.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сісх-07717.

Прокурор у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав, позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи. Також, до матетеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 17234) про долучення додаткових документів. Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечував у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи. Також, до матеріалів справи, 22.10.2012 року супровідним листом (вх. № 17175) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника прокурора, позивача та відповідача, враховуючи необхідність виконання сторонами вимог попередніх ухвал суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3937/12 відкласти на "29" жовтня 2012 р. о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.09.2012року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

2. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/3937/12