Ухвала

від 01.10.2012 по справі 5011-13/9177-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

01.10.2012 № 5011-13/9177-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" від 15.09.2012 б/н

на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012

у справі № 5011-13/9177-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд", м. Київ

2- товариства з обмеженою відповідальністю "Вертлекс Трейд", м. Київ

про визнання договору недійсним

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва №7/541 від 07.04.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012, відмовлено в задоволенні позову ПАТ "АК "Київводоканал" про визнання недійсним договору № ВТ-20 від 01.10.2009 відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Вертлекс Трейд" та ТОВ "Юрістрейд". В частині позовних вимог до ТОВ "Вертлекс трейд" провадження у справі припинено, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України № 7/541 від 02.07.2012 касаційну скаргу задоволено частково, судові рішення скасовані з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2012 (суддя Курдельчук І.Д.) задоволено позов ПАТ "АК "Київводоканал". Визнано недійсним договір № ВТ-20 від 01.10.2009 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ "Вертлекс трейд" та ТОВ "Юрістрейд". Стягнуто з ТОВ "Юрістрейд" 85 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог до ТОВ "Вертлекс Трейд" провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ "Юрістрейд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Подана до суду апеляційна скарга не підписана представником товариства Сеньок О.А.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. В даному випадку відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає наведеним вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 у справі №5011-13/9177-2012 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 540 (п'ятсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції №144 від 17.09.2012.

3. Справу №5011-13/9177-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді

Зеленін В.О.

Мальченко А.О.