9/129-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 грудня 2008 р. Справа № 9/129-08
Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді - Балтака О.О. суддів : Бенівського В.І., Даценка М.В., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б., з участю представників сторін :
позивача : не з'явився
відповідача 1 : не з'явився
відповідача 2 : не з'явився
відповідача 3 : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Косенка Юрія Володимировича, м. Вінниця, представник позивача: Білошкурський Олександр Валерійович (вул. Фелікса Кона, 34, м. Вінниця, 21036)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001", м. Вінниця, до: Відкритого акціонерного товариства "Завод Термінал", м. Вінниця, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м.Вінниця
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.09.2006 року
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Косенка Юрія Володимировича, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001" до Відкритого акціонерного товариства "Завод Термінал", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м.Вінниця про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.09.2006 року.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді, у період з 02.12.2008 р. по 08.12.2008 р., на лікарняному, судове засідання 05.12.2008 року не відбулося, а відтак, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, ухвалою суду від 09.12.2008 року було призначено судове засідання на 17.12.2008 року.
Сторони вимог ухвали від 17.12.2008р. щодо явки в судове засідання представників, надання додаткових доказів, не виконали, письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надали, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.
Суд, вивчивши матеріали справи та подану позивачем заяву зважає на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И Л А :
1. Розгляд справи відкласти до 15 січня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
- Докази відправки копії заяви в доповнення до позовної заяви від 22.08.2008р. відповідачам.
- Договір купівлі-продажу корпоративних прав від 21.09.2006 року укладений між ТОВ "Термінал-2001" та ВАТ "Завод "Термінал".
- Належним чином засвідчені та читаємі копії договорів купівлі-продажу, що додані до заяви № 37/1 від 22.08.2008 року.
- Надати суду докази, якими стверджується, що громадянин Косенко Ю.В. є учасником ТОВ "Термінал-2001" із внеском 50% у Статутному фонді.
- Надати суду докази, якими стверджується, що договір купівлі-продажу корпоративних прав в розмірі 100% в статутному фонді ТОВ "Енегротерм" є недійсним.
- Яким чином порушені корпоративні права позивача при укладенні договору купівлі-продажу від 21.09.2006 року.
- Докази, якими стверджується, що позивач є головою Ради ТОВ "Завод Термінал".
- Докази в підтвердження того, що Рада товариства ВАТ "Завод "Термінал" не затверджувала рішень про попередній розгляд питання щодо купівлі корпоративних прав ТОВ "Енерготерм" у ТОВ "Термінал 2001".
- Інші докази в підтвердження позовних вимог.
- У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Відповідачам 1,2,3 : Надати суду нормативно-документальне обгрунтування заперечень проти позову, якщо такі є. Відзив на заяву в доповнення до позовної заяви. Договір купівлі-продажу корпоративних прав від 21.09.2006 року укладений між ТОВ "Термінал-2001" та ВАТ "Завод "Термінал". Правоустановчі документи ( оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
Суддя Бенівський В.І.
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу та представнику позивача
4 - відповідачу 1
5 - відповідачу 2
6 - відповідачу 3
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2624295 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні