Рішення

від 03.12.2008 по справі 52/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  52/230

03.12.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Житлово-будівельного кооперативу «Колос-3»про стягнення 234 836,06 грн. за участю представника позивача –Цурки Н.О., довіреність № Д07/2008/11/12/-19 від 12.11.2008 р., відповідача –Баранова О.П., голова правління, Інякіної І.В., довіреність № 45 від 03.12.2008 року,

                                                      ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 182 367,92 грн. основного боргу, 46 466,01 грн. інфляційних сум, 8 137,83 грн. 3% річних, а загалом 234 836,06 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1541895 від 20.07.1999 року у період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року.

       Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.12.2008 року.

У судовому засіданні 03.12.2008 року представник позивача підтримав    позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.2008 року визнав, що мас заборгованість перед позивачем та просив суд при прийнятті рішення розстрочити суму боргу на 5 років з щомісячними платежами в сумі 3 914,00 у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали          справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»та Житлово-будівельним кооперативом «Колоса-3»20.07.1999 року  укладено договір на постачання  теплової енергії у гарячій          воді № 1541895.

Строк дії договору до 31 грудня 1999 року, набирає чинності з дня його підписання. (п. 8.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за      місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово   заявлено однією із сторін (п. 8.4. договору).

За п. 5 додатку № 1 до договору при відсутності розбіжностей з обох        сторін за обсягами відпуску теплової енергії в поточному ропі термін дії            даного договору продовжується на кожний наступний рік.

          Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

          Згідно з п. 2.2.1. договору позивач зобов'язується постачати  теплову      енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до договору.

П. 5.1 договору передбачено, що облік споживання абонентом теплової   енергії (відповідачем) здійснюється розрахунковим способом.

Умовами договору визначено, що розрахунки з абонентом (відповідачем)        за відпущену теплову енергію позивачем здійснюються згідно з тарифами,                 затвердженими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації.

П.п. 1. 2, 3 додатку № 4 до договору передбачено, що розрахунки за        теплову енергію, що споживається здійснюються виключно у грошовій формі.

Абонент (відповідач) щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту за адресою вул. Жилянська, 63 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт зірки на      початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки     абонент повертає в РВТ) та платіжну вимогу-доручення, куди включені           вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточної              сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Сплату за вказаними в п. 2 цього додатку документами абонент (відповідач) виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

П. 3.2 цього додатку до договору встановлено, що абонентам, що не     мають приладів обліку:

-щомісячно виставляється до сплати кількість теплової енергії згідно до договірних   навантажень   з   урахуванням  середньомісячної   розрахункової температури теплоносія від теплових  джерел  енергопостачальної організації та фактичного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

-кількість фактично спожитої  теплової енергії визначається згідно договірних навантажень з урахуванням середньомісячної  фактичної температури теплоносія від   теплових  джерел  енергопостачальної організації та кількості годин  (діб) роботи тепловикористовуючого  обладнання абонента в розрахунковому  періоді.

       Поясненнями позивача та відповідача, поданим позивачем       розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та    умов договору на підставі зазначених даних особових карток (табуляграм), Актом звірки розрахунків від 31.10.2008 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом періоду  з   01.09.2005   року    по   01.09.2008   року за спірним договором теплової енергії на суму 321 156,27 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією тепловою енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 182 367,92 грн. після часткової сплати боргу в сумі 140 924,05 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки теплової енергії за спірним договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором у спірний період з оплати спожитої теплової енергії та має перед позивачем заборгованість у сумі 182 367,92 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати теплової енергії за договором, з нього па користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 46 466,01 інфляційних сум, 8 137,83 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, вимоги позивача про стягнення 182 367,92 грн. основного боргу, 46 466,01 грн. інфляційних сум, 8 137,83 грн. 3% річних ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають закону, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення мас право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, суд вважає за необхідність використатити право, яке надане суду пунктом 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, та розстрочити виконання рішення на 5 років.

Розстрочуючи виконання рішення суд приймає до уваги ті умови та обставини, що при застосуванні пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочення виконання рішення № 52/230 від 03.12.2008 року виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач вчинить заходи щодо його належного і своєчасного виконання.

Державне мито у сумі 2 348,36 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82–85 ГПК України, суд

                                              В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

                    Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Колос-3» (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 12, код 22906681, р/р 26004200006767 у Залізничному відділенні УСБ, МФО 322034) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305, р/р 26007301300005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227) 182 367 (сто вісімдесят дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 92 коп. боргу, 46 466 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 01 коп. інфляційної складової боргу, 8 137 (вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 83 коп. 3% річних, розстрочивши виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2008 р. у справі № 52/230 зобов'язавши Житлово-будівельний кооператив «Колос-3»сплатити Акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” належні за рішенням суду суми у загальному розмірі 234 836,06 грн. щомісячними платежами у розмірі 3 914,00 грн. кожен протягом 01 грудня 2008 - 01 грудня 2013 років.

                Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Колос-3» (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 12, код 22906681, р/р 26004200006767 у Залізничному відділенні УСБ, МФО 322034) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305, р/р 26007301300005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227) 2 348 (дві тисячі триста сорок вісім) грн. 36 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

         Після вступу рішення в законну силу видати накази.

              Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна