22/155
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 22/155
28.11.08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічна компанія
«Експрес-Поліграф»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СофтПрес»
про стягнення заборгованості в розмірі 299 605 грн.
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача Дробишев С.В. (довіреність від 20.08.2008р.);
від відповідача не з'явились;
28.11.2008р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічна компанія «Експрес-Поліграф»(надалі ТОВ «Видавничо-поліграфічна компанія «Експрес-Поліграф», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СофтПрес»(надалі ТОВ «СофтПрес», відповідач) існуючої заборгованості в розмірі 299 605 грн..
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не у повному обсязі виконані зобов'язання щодо оплати виготовленої та переданої поліграфічної продукції згідно накладних, перелік яких наведено у позовній заяві. У зв'язку з наявною заборгованістю відповідача в розмірі 299 605 грн. з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні по справі представник відповідача зазначав про невизначеність позиції щодо заявлених вимог та необхідність ознайомлення з позовом для підготовки відзиву. В судовому засіданні 24.11.2008р. з метою надання часу для підготовки до розгляду справи представнику відповідача, оголошувалась перерва.
На розгляд справи 28.11.2008р. відповідач не з'явився, вимог суду викладених в ухвалах від 21.10.2008р., від 10.11.2008р. не виконав, клопотання щодо відкладення розгляду справи викладене у телеграмі, яка отримана судом від представника відповідача визнано необґрунтованим, причини неявки до суду –неповажними. Відповідачем у справі являється товариство (ТОВ «СофтПрес»), а не конкретний представник, ГПК України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу.
Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей з приводу виготовлення поліграфічної продукції, «Видавничо-поліграфічна компанія «Експрес-Поліграф»за замовленням ТОВ «СофтПрес»було виготовлено та передано поліграфічну продукцію, яка в сумі 299 605 грн. останнім не оплачена.
Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Вчинення відповідного правочину підтверджується накладними від 28.09.2007р. № 1018 на суму 10 160 грн., № 1019 на суму 17 090 грн., від 11.10.2007р. № 1066 на суму 2 280 грн., № 1067 на суму 3 050 грн., № 1068 на суму 6 870 грн., № 1069 на суму 3 050 грн., № 1070 на суму 7 295 грн., № 1071 на суму 9 910 грн., від 31.10.2007р. № 1147 на суму 3 050 грн., № 1148 на суму 8 730 грн., № 1149 на суму 7 580 грн., № 1150 на суму 2 280 грн., від 08.11.2007р. № 1194 на суму 2 280 грн., № 1196 на суму 17 015 грн., № 1195 на суму 3 050 грн., від 11.12.2007р. № 1342 на суму 2 280 грн., № 1343 на суму 5 635 грн., № 1344 на суму 2 505 грн., № 1345 на суму 3 050 грн., № 1346 на суму 7 295 грн., від 19.12.2007р. № 1391 на суму 3 340 грн., № 1392 на суму 18 375 грн., № 1393 на суму 3 050 грн., від 20.12.2007р. № 1403 на суму 7 580 грн., від 24.01.2008р. № 89 на суму 10 450 грн., № 90 на суму 3 050 грн., № 91 на суму 9 820 грн., від 15.02.2008р. № 167 на суму 3 080 грн., № 168 на суму 3 080 грн., № 169 на суму 6 425 грн., від 29.02.2008р. № 237 на суму 10 550 грн., № 239 на суму 3 080 грн., № 238 на суму 7 655 грн., від 25.03.2008р. № 328 на суму 3 080 грн., № 329 на суму 10 550 грн., від 31.03.2008р. № 344 на суму 17 460 грн., № 345 на суму 6 425 грн., від 11.04.2008р. № 403 на суму 17 940 грн., № 405 на суму 16 200 грн., № 406 на суму 10 990 грн., від 17.04.2008р. № 437 на суму 3 200 грн., № 438 на суму 3 200 грн..
Виготовлену поліграфічну продукцію відповідачем отримано за довіреностями серії ЯНТ № 305626 від 27.09.2007р., серії ЯНТ № 305642 від 11.10.2007р., серії ЯНТ № 305650 від 29.10.2007р., серії ЯНТ № 305654 від 01.11.2007р., серії ЯНТ № 305680 від 11.12.2007р., серії ЯНТ № 305685 від 18.12.2007р., серії НБЖ № 114054 від 24.01.2008р., серії НБЖ № 114070 від 08.02.2008р., серії НБЖ № 114077 від 26.02.2008р., серії НБЖ № 114089 від 17.03.2008р., серії НБЖ № 114094 від 27.03.2008р., серії НБЖ № 114110 від 11.04.2008р., серії НБЖ № 114112 від 17.04.2008р., про що зазначено у накладних, а копії довіреностей залучені до матеріалів справи.
Виставлені рахунки на сплату за виготовлення переданої поліграфічної продукції відповідачем у повному обсязі не оплачені, заборгованість підприємства станом на час розгляду справи складає 299 605 грн., доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Досягнення згоди щодо виготовлення за замовленням відповідача поліграфічної продукції за правовою природою підтверджує виникнення між сторонами зобов'язань, що виникають з договору підряду, а згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 09.07.2008р. та повторно № 02-30/09 від 30.09.2008р. у яких вимагав ліквідувати заборгованість у сумі 299 605 грн. у семиденний строк від дня отримання листів (зазначені вимоги вручені відповідачу під розписку що підтверджується підписами про отримання проставленими на листах). Строк виконання зобов'язань по оплаті виготовленої та переданої поліграфічної продукції згідно накладних від 28.09.2007р. № 1018, № 1019, від 11.10.2007р. № 1066, № 1067, № 1068, № 1069, № 1070, № 1071, від 31.10.2007р. № 1147, № 1148, № 1149, № 1150, від 08.11.2007р. № 1194, № 1196, № 1195, від 11.12.2007р. № 1342, № 1343, № 1344, № 1345, № 1346, від 19.12.2007р. № 1391, № 1392, № 1393, від 20.12.2007р. № 1403, від 24.01.2008р. № 89, № 90, № 91, від 15.02.2008р. № 167, № 168, № 169, від 29.02.2008р. № 237, № 239, № 238, від 25.03.2008р. № 328, № 329, від 31.03.2008р. № 344, № 345, від 11.04.2008р. № 403, № 405, № 406, від 17.04.2008р. № 437, № 438, станом на час вирішення спору є таким, що настав, заборгованість в сумі 299 605 грн. відповідачем не погашена.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, доказів перерахування коштів за передану поліграфічну продукцію в розмірі 299 605 грн., обов'язок по оплаті якої виник у відповідача згідно вручених претензій, на вимоги ухвал суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача у сумі 3 114, 05 грн. (2 996, 05 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СофтПрес»(юрид. адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського 28/2, кв. 43; адреса: 03065, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 10, р/р 26006000001001 в АТ «Індекс-банк», МФО 300614, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22909834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічна компанія «Експрес-Поліграф»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе 47, корпус 2, р/р 26008301006665 в ВАТ «ВТБ Банк», МФО 32769, ідент. код 33548064) 299 605 грн. (двісті дев'яносто дев'ять тисяч шістсот п'ять гривень) заборгованості за виготовлену та передану поліграфічну продукцію.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СофтПрес»(юрид. адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського 28/2, кв. 43; адреса: 03065, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 10, р/р 26006000001001 в АТ «Індекс-банк», МФО 300614, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22909834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічна компанія «Експрес-Поліграф»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе 47, корпус 2, р/р 26008301006665 в ВАТ «ВТБ Банк», МФО 32769, ідент. код 33548064) 3 114, 05 грн. (три тисячі сто чотирнадцять гривень 05 копійок) судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 01.12.2008
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2625018 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні