1/291
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 1/291
08.12.08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцарфіш»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»
Про стягнення 2033,38 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача - Казаков Д.І., довіреність № б/н від 05.01.07
від відповідача - не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцарфіш»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(далі – відповідач) про стягнення з останнього 2033,38 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за усною домовленістю, а саме не розрахувався за поставлений товар. Станом на день порушення провадження у справі заборгованість відповідача перед позивачем складає 2033,38 грн..
Ухвалою суду від 05.11.08 порушено провадження у справі № 1/291 та призначено розгляд на 21.11.08.
21.11.2008р. представник позивача, на вимогу ухвали про порушення провадження у справі, надав документи та пояснення по суті спору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, пояснення щодо відсутності в судовому засіданні не надав, в зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 08.12.2008р.
01.12.2008 року до відділу діловодства надійшло клопотання відповідача про визнання суми боргу визначеного в акті звірки взаєморозрахунків, та розгляд справи без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
08.12.2008 року в судовому засіданні представник позивача визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем останньому було поставлено товар, про що свідчать наступні накладні: № 11558 від 22.07.2008р., № 11485 від 15.07.2008р., № 11400 від 08.07.2008р., № 11266 від 24.06.2008р., № 11190 від 18.06.2008р., № 11115 від 10.06.2008р. на загальну суму 2 172,96 грн.
Відповідач частково суму боргу погасив, на день подання позову борг перед позивачем складає 2033,38 грн.
19.09.2008 року відповідачу була пред'явлена претензія –вимога про оплату боргу №6/08 від 16.09.2008р., але відповідач ніяк не відреагував на наведену претензію.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 2033,38 грн. основного боргу та покласти на відповідача судові витрати.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків, наявного в матеріалах справи, сума боргу яку визнає відповідач та пред'являє позивач складає 2 033,38 грн.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, кошти за поставлений товар не перерахував.
Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.
Виходячи з вищенаведеного відповідач підтвердив прийняття замовлення виконаного позивачем, шляхом проставлення на видаткових накладних печаток та підпису працівника підприємства. А також фактично визнав у клопотанні суму боргу пред'явлену позивачем.
Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(03186, м.Київ, бульвар Чоколівський 6; код ЄДРПОУ 24362305, МФО 322799, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцарфіш» (07800, смт. Бородянка, вул. Гагаріна 1, п/р 2600278088 в АППБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35144677) 2033 (дві тисячі тридцять три)грн. 38 коп. - боргу; 102(сто дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлено та підписано 11.12.08р.)
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2625726 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні