Рішення

від 08.12.2008 по справі 39/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 №  39/24

08.12.08

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “МК МЕДІА”

до        Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київреконструкція”

про                стягнення  189538,00 грн.

                                                                                                           Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Простріла В.Д. (довіреність № 17 від 13.11.2008 р.)

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 189538,00 грн. заборгованості за договором № 29/01/07 про організацію рекламної кампанії від 29.01.2007р. Зазначена сума включає в себе суму основного боргу в розмірі 189538,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним на виконання умов договору було надано відповідачу послуги по розміщенню рекламних матеріалів, відповідач послуги прийняв, однак, зобов‘язання по оплаті наданих послуг не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 06.11.2008 р. порушено провадження у справі № 39/24 та призначено справу до розгляду на 24.11.2008р.

Ухвалою суду від 24.11.2008р., на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено розгляд справи на 08.12.2008р.

Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

В судовому засіданні, призначеному на 08.12.2008р., за згодою представника позивача, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається  за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем  не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи,  Господарський суд міста Києва, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “МК МЕДІА” (позивачем) і Відкритим акціонерним товариством “Акціонерна компанія “Київреконструкція” (відповідачем) укладено договір № 29/01/07 про організацію рекламної кампанії, відповідно до п. 1.1. якого виконавець (позивач) за завданням і за рахунок рекламодавця зобов‘язався надати рекламні послуги по розміщенню рекламних матеріалів рекламодавця (у формі рекламних блоків, рекламних повідомлень, рекламних статей тощо) в друкованих засобах масової інформації –газетах “Мир квартир” та/або “ДомаДачи”, далі за текстом друковані ЗМІ, та в інших ЗМІ за погодженням сторін, на умовах, які вказані в Завданні на рекламні послуги (далі –Завдання, Додаток № 1 до даного договору) та інших додатках до даного договору, а рекламодавець (відповідач), зокрема, - своєчасно оплатити послуги виконавця по цьому договору на підставі рахунку (рахунків) виконавця (п. 3.1.5.).

Пунктом 4.1. договору № 29/01/07 про організацію рекламної кампанії від  29.01.2007р. було встановлено, що загальна ціна даного договору вираховується на підставі відповідних Актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) після закінчення дії даного договору. Вартість розміщення рекламних матеріалів в друкованих ЗМІ, а також вартість виготовлення рекламних матеріалів виконавцем, якщо це передбачено Завданням, зазначається виконавцем в рахунку, що надсилається рекламодавцю після узгодження сторонами Замовлення, але не пізніше ніж за 3 (три) банківських дні до дня виходу відповідного друкованого ЗМІ (п. 4.3.).

Відповідно до умов зазначеного договору, на підставі виставленого виконавцем рахунку рекламодавець повинен здійснити передплату в розмірі 50% від вартості рекламних послуг протягом 5 (п‘яти) банківських днів з моменту одержання рахунку поштовими, факсовими або електронними засобами зв‘язку та 50% від вартості рекламних послуг до 15.05.2007 року (п. 4.4.).

Сторони погодили також, що після розміщення рекламних матеріалів, передбачених Завданням, виконавець передає рекламодавцю для підписання в двох екземплярах, по одному для кожної сторони, Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), в якому зазначають назви і номери друкованих ЗМІ, в яких розміщено рекламні матеріали, вартість виготовлення та/або розміщення рекламних матеріалів. На протязі 5 (п‘яти) календарних днів з дати отримання відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від виконавця, рекламодавець підписує Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) або дає письмове обґрунтування відмови підписання (п. 4.5.).

Термін дії договору, відповідно до п. 9.1. вказаного договору, було визначено сторонами з моменту його підписання до 31.12.2007р.

02.01.2008р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 29/01/07 від 29.01.2007р., відповідно до п. 1 якої сторони дійшли домовленості про необхідність продовження спільних дій щодо виконання робіт за договором № 29/01/07 від 29.01.2007р. і відповідно до цього продовжили строк дії договору до 31.12.2008 року.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що позивач надав відповідачу послуги по розміщенню рекламних матеріалів в газеті “Мир квартир” №№9-21 за 2008 рік, що підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг): № 693/03 від 31.03.2008р. на суму 87870,00 грн., № 64/04 від 28.04.2008р. на суму 73023,00 грн. та № 787/05 від 26.05.2008р. на суму 66545,00 грн., всього на загальну суму 227438,00 грн.

Зобов‘язання по оплаті наданих послуг відповідачем не виконано в повному обсязі: відповідач послуги прийняв, однак сплатив їх вартість частково в сумі 37900,00 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками по особовому рахунку позивача від 31.05.2008р. та від 19.06.2008р.

Пунктом 4.4. зазначеного договору було встановлено, що на підставі виставленого виконавцем рахунку рекламодавець повинен здійснити передплату в розмірі 50% від вартості рекламних послуг протягом 5 (п‘яти) банківських днів з моменту одержання рахунку поштовими, факсовими або електронними засобами зв‘язку та 50% від вартості рекламних послуг до 15.05.2007 року (п. 4.4.).

Проте, доказів того, що зазначені послуги по розміщенню рекламних матеріалів були надані позивачем відповідачу на виконання умов договору № 29/01/07 від 29.01.2007р. та додаткової угоди № 1 від 02.01.2008р. до нього, позивачем суду не надано.

Судом встановлено, що 25.07.2008р. позивач направив відповідачу лист-вимогу за № 275 від 25.07.2008р. з вимогою сплатити суму заборгованості за надані послуги в розмірі 189538,00 грн. в строк до 25.08.2008р.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до наданого позивачем повідомлення про вручення поштового відправлення № 913626 (копія в матеріалах справи) лист-вимога за № 275 від 25.07.2008р. був отриманий відповідачем 29.07.2008р. Отже, термін виконання зобов‘язання відповідачем був визначений позивачем датою з 29.07.2008р. по 25.08.2008 року.

Відповідач залишив  лист-вимогу без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України. Судом встановлено, що права і обов‘язки сторін виникли в результаті надання позивачем відповідачу послуг по розміщенню рекламних матеріалів в газеті “Мир квартир” №№9-21 за 2008 рік на суму 227438,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг): № 693/03 від 31.03.2008р. на суму 87870,00 грн., № 64/04 від 28.04.2008р. на суму 73023,00 грн. та № 787/05 від 26.05.2008р. на суму 66545,00 грн.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач вказані послуги прийняв, але зобов‘язання по оплаті наданих позивачем послуг не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 189538,00  грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 189538,00  грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1895,38 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київреконструкція” (01004, м. Київ, вул. Горького, 5; код ЄДРПОУ № 03335623, рахунки в банку невідомі) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МК МЕДІА” (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6; код ЄДРПОУ № 33940429; рахунок № 2600742123 у ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 380805) 189538,00 грн. (сто вісімдесят дев‘ять тисяч п‘ятсот тридцять вісім гривень 00 коп.) основного боргу, 1895 (одну тисячу вісімсот дев‘яносто п‘ять) грн. 38 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

  Суддя                                                                                                 Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 10.12.2008р.