Ухвала

від 01.10.2012 по справі 38/484

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 38/484

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенко М.Д. Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста", м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року та рішеннягосподарського суду міста Києва від 12.01.2012 року у справі№ 38/484 господарського суду міста Києва за позовом Заступника прокурора міста Києва, м. Київ в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, м. Київ до 1) Київської міської ради, м. Київ, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста", м. Київ, 3) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ за участю третьої особи -товариства з обмеженою відповідальністю "Конвіва", м. Київ провизнання недійсним рішень, визнання недійсним договорів, визнання недійсними державних актів, визнання відсутнім прав власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Історія міста" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 10.09.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2012 року у справі № 38/484.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста" датована 10.09.2012 року , в той час, як на підтвердження надсилання її заступнику прокурора міста Києва додано фіскальний чек № 8026 від 10.08.2012 року та опис вкладення у цінний лист, Державному агентству земельних ресурсів України -фіскальний чек № 8024 від 10.08.2012 року та опис вкладення у цінний лист, Київській міській раді -фіскальний чек № 8025 від 10.08.2012 року та опис вкладення у цінний лист, Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) -фіскальний чек № 8027 від 10.08.2012 року та опис вкладення у цінний лист, товариству з обмеженою відповідальністю "Конвіва" фіскальний чек № 8028 від 10.08.2012 року та опис вкладення у цінний лист, які датовані раніше ніж було складено касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що додані до касаційної фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист не можуть бути прийнятими в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії скарги іншим учасникам у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, доводи касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста" ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і, фактично, зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п. 3, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста", м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2012 року у справі № 38/484 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 38/484 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко