Ухвала

від 28.09.2012 по справі 48/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/401 28.09.12

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" на діїВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у справі№48/401 за позовомФізичної особи-підприємця Кіроянц Сергія Георгійовича ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" Простягнення 138 085,50 грн. Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кіроянц Сергій Георгійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс тур" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. у справі №48/401 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс тур" на користь Фізичної особи-підприємця Кіроянц Сергія Георгійовича заборгованість у розмірі 138 085,16 грн., державне мито у розмірі 1 380,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення 26.10.2011 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

26.06.2012 р. до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану скаргу суд приходить до висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду з огляду на наступне.

Спір у справі стосується стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" на користь Фізичної особи-підприємця Кіроянц Сергія Георгійовича грошових коштів у сумі 151 362,75 грн., а із матеріалів справи вбачається, що рішення у справі виконано в повному обсязі із закінченням виконавчого провадження (постанова від 16.03.2012 р.).

В скарзі ставиться питання про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві повернути грошові кошти у розмірі 13 970,20 грн. (безпідставно, на думку скаржника, стягнутий виконавчий збір) у зв'язку із скасуванням постанови від 16.12.2011 р. про стягнення виконавчого збору.

Суд відзначає, що розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали чи постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

В даному випадку судове рішення виконане із завершенням виконавчого провадження 16.03.2012 р., а скарга мотивована існуванням підстав для повернення коштів у зв'язку із винесенням судом ухвали від 19.03.2012 р. (скасування постанови про стягнення виконавчого збору), тобто обґрунтована підставами, що виникли після завершення виконання судового рішення у справі №48/401.

За змістом ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" питання повернення стягнутого виконавчого збору у зв'язку із скасуванням відповідної постанови (на відміну від скасування судового рішення, яке виконувалося) не врегульовано, а скаржник посилається на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Таким чином, суть скарги зводиться до наявності, на думку скаржника, грошового зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві по сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" грошових коштів у розмірі 13 970,20 грн. з підстав, що виникли після повного та фактичного виконання судового рішення у справі №48/401.

За таких обставин, підстави вважати, що така скарга пов'язана із контролем виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №48/401 у суду відсутні, її розгляд в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України є неможливим, а тому у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" від 25.09.2012 р. необхідно відмовити.

Судом роз'яснюється скаржнику право звернутися із відповідною вимогою (зобов'язання повернути чи стягнути кошти) в порядку позовного провадження шляхом подачі окремого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві відмовити.

Суддя Р.В. Бойко