Ухвала

від 21.09.2012 по справі 55/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 55/411 21.09.12

Господарський суд міста Києва колегіально у складі суддів Ягічева Н.І. (головуюча) Літвінова М.Є., Бондаренко Г.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ-ІНТЕР", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва", м.Київ

про: стягнення 385 210,20 грн.

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ХВИЛІ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва", м.Київ

за участю третьої особи -Приватне підприємство "Спецюрінвест"

про : стягнення 350 000,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На підставі Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 04-1/1162 від 21.10.2011р. на розгляд судді Господарського суду міста Києва Ягічевій Н.І. передано позовну заяву Приватного підприємства "Спецюрінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" про стягнення 385 210,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011р. порушено провадження у справі №55/411 розгляд справи призначено на 17.11.2011р.

У судовому засіданні 17.11.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 07.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №55/411 від 07.12.2011р., на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, замінено Позивача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №55/411 від 07.12.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.12.2011р.

У судовому засіданні 21.12.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 28.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011р. відкладено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №55/411 від 28.12.2011р., на підставі ст. 24, 27, 65 Господарського процесуального кодексу України, прийнято позовну заяву від Третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ХВИЛІ", залучено в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача - Приватне підприємство "Спецюрінвест".

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 28.12.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча), судді Літвінова М.Є., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №55/411 від 28.12.2011р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 77,86 справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Ягічева Н.І. (головуюча), судді Літвінова М.Є., Ломака В.С. та призначено розгляд справи на 25.01.2012р.

У судовому засіданні 25.01.2012р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 22.02.2012р.

У зв'язку з тим, що суддею Ломакою В.С заявлено самовідвід, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. змінено склад колегії суддів: Ягічева Н.І. (головуюча), судді Літвінова М.Є., Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №55/411 від 17.02.2012р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 77,86 справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Ягічева Н.І. (головуюча), судді Літвінова М.Є., Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №55/411 від 22.02.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.03.2012р.

У зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному судове засідання призначене на 15.03.2012р. не відбулося.

Розпорядженням в/о Голови Господарського суду міста Києва від 15.03.12р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Власов О.Л. (головуючий), судді, Літвінова М.Є., Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №55/411 від 15.03.2012р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: Власов Ю.Л. (головуючий), Літвінова М.Є., Бондаренко Г.П. призначено розгляд справи на 05.04.2012р.

У зв'язку із виходом з лікарняного судді Ягічевої Н.І., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.03.12р. справу було передано колегії суддів у складі: Ягічева Н.І. (головуюча), Літвінова М.Є., Бондаренко Г.П. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №55/411 від 20.03.2012р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято до провадження колегією суддів Ягічева Н.І. (головуюча), Літвінова М.Є., Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012р. призначено у справі № 55/411 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №55/411 від 05.04.2012р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Супровідним листом від 13.04.2012р. матеріали справи №55/411 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

27.04.2012р. не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Приватне підприємство "Спецюрінвест" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Листом 28.04.2012р. Господарським судом міста Києва було витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 55/411 для подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "Спецюрінвест".

06.06.2012р. супровідним листом з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали №55/411 справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

11.06.2012р. матеріали справи №55/411 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Спецюрінвест".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. ухвалу господарського суду міста Києва 05.04.2012р. залишено без змін, а скаргу Приватного підприємства "Спецюрінвест" без задоволення.

Супровідним листом від 03.09.2012р. справа № 55/411 була скерована до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

20.09.2012р. через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від судового експерта В.С. Кулековської та експерта О.В. Цимбала про надання згоди на продовження строку проведення призначеної експертизи враховуючи надзвичайно великий рівень поточного завантаження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; клопотання про дозвіл на вирізання штрихів рукописних написів у всіх наданих (досліджуваних та порівняних) документах та клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Суд, враховуючи значною завантаженістю співробітників інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами та у зв'язку з зведеним експертним провадженням № 8500/12-33/8501/12-34, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція) погоджує запропонований Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз термін проведення призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012р. у справі № 55/411 судової експертизи.

Відповідно до п.4.10 Інструкції, суд надає згоду на вирізання штрихів рукописних написів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах та задовольняє клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Крім того, суд повідомляє Сторін, що вартість проведення судово-технічної експертизи документів № 8500/12-33 та судово-технічної експертизи матеріалів документів № 8501/12-34 буде визначена після надання додаткових матеріалів, зазначених у клопотанні експертів. Орієнтовна вартість дослідження із встановлення часу виконання рукописних написів пастою лише однієї рецептури становить 6013,92 грн.

Керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експертів задовольнити.

2. Погодити строк відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

3. Надати згоду на вирізання штрихів рукописних написів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

4. Зобов'язати Сторін надати експертній установі :

- оригінал Договору відступлення права вимоги за Договором позики №б/н від 18.03.2008р. укладеного між Приватним підприємством «Спецюрінвест», Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські хвилі»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»від 11.12.2009р., стосовно реквізитів якого поставлені питання експертизи;

- оригінал Акту передачі за договором відступлення права вимоги від 11.12.2009р., складеного Приватним підприємством «Спецюрінвест»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські хвилі»від 11.12.2009р., стосовно реквізитів якого поставлені питання експертизи;

- документи з вільними зразками відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські хвилі»за період їх датування: жовтень-грудень 2009 року - січень-березень 2009 року, а також за той період часу, у який, виходячи з обставин справи, могли бути нанесені відтиски у документах, що надані на дослідження (у кількості 25-30 документів за різні числа вказаних періодів із якісним відображенням відтисків печаток у цих документах);

- оригінали порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період із листопада 2009 року по квітень 2012 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж, як і у підписі від імені Круліковського Юрія Олександровича у досліджуваних документах) у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до ст. 83 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Н.І. Ягічева

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Г.П. Бондаренко