Ухвала

від 05.12.2012 по справі 55/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 55/411 05.12.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ-ІНТЕР» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва» простягнення 385 210,20 грн. За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОСЬКІ-ХВИЛІ» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва» За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Спецюрінвест» про стягнення 350 000,00 грн. Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Бондаренко Г.П.

Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №55/411 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ-ІНТЕР»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»про стягнення 385 210,20 грн., за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОСЬКІ-ХВИЛІ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва», третя особа - Приватного підприємства «Спецюрінвест», про стягнення 350 000,00 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р. (колегія суддів у складі: Ягічева Н.І. (головуючий), Бондаренко Г.П., Літвінова М.Є.) у справі №55/411 призначено судову експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

28.11.2012 р. до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №55/411 разом з повідомленням про неможливість дачі висновку експертів у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних оригіналів документів та додаткових матеріалів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.12.2012 р. №04-1/1145 призначено повторний автоматичний розподіл справи №55/411 у зв'язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №55/411 передано на розгляд судді Босому В.П.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.12.2012 р. у зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відрядженні, справу №55/411 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бондаренко Г.П., Мандичев Д.В.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №55/411 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №55/411 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ-ІНТЕР»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»про стягнення 385 210,20 грн., за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОСЬКІ-ХВИЛІ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва», третя особа - Приватного підприємства «Спецюрінвест», про стягнення 350 000,00 грн.

2. Поновити провадження у справі №55/411 та призначити її до розгляду на 16.01.2012 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- пояснення щодо невиконання ними вимог ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.2012 р.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінал договору відступлення права вимоги за Договором позики №б/н від

18.03.2008 р., укладеного між Приватним підприємством «Спецюрінвест», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ХВИЛІ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»від 11.12.2009 р.;

- оригінал Акту передачі за договором відступлення права вимоги від 11.12.2009 р., складеного Приватним підприємством «Спецюрінвест»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ХВИЛІ»від 11.12.2009 р.;

- документи з вільними зразками відтиску печатки Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ХВИЛІ»за період їх датування: жовтень-грудень 2009 року та січень-березень 2009 року, а також за той період часу, у який, виходячи з обставин справи, могли бути нанесені відтиски у документах, що надані на дослідження (у кількості 25-30 документів за різні числа вказаних періодів із якісним відображенням відтисків печаток у цих документах);

- оригінали порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період із листопада 2009 року по квітень 2012 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж, як і у підписі від імені Круліковського Юрія Олександровича у досліджуваних документах) у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

6. Попередити позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріали, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді: Г.П. Бондаренко

Д.В. Мандичев

16.01.13 о 11:30.