Ухвала

від 11.12.2008 по справі 33/96пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/96пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

11.12.08 р.                                                                                      Справа № 33/96пн                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства „Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції „Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк

про зобов'язання надати для проведення експертної оцінки документи

без виклику представників сторін

      Суть спору: відкрите акціонерне товариство “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” Дочірнього підприємства “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк про зобов'язання відповідача надати для проведення експертної оцінки наступні документи: копію статуту ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”; копію наказу про створення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”; копію свідоцтва про державну реєстрацію ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”; копію довідки про включення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; пояснювальну записку до річної фінансової звітності ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” за 2005 –2007 роки; бізнес –плани або техніко-економічні обґрунтування розвитку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” на період 2005 –2010 роки; копії довідок-розрахунків земельного податку за формою –додатком до наказу ДПА від 14.01.1998р. №18 та довідку місцевого управління земельних ресурсів про грошову оцінку земельної ділянки ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”; загальну довідку щодо розмірів земельного податку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” структурних підрозділів у 2005 –2007 роках з розбивкою по земельним ділянкам із різними ставками податку та зазначенням адреси; схему організаційної структури ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” (директор - заступники –управління –відділи, що входять до структури, із зазначенням кількості працюючих у кожному сегменті); інвентарний перелік основних засобів ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” на дату інвентаризації; документацію БТІ на об'єкти нерухомості ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”; технічні паспорти на транспортні засоби та спеціалізовані машини (сторінки, де зазначено, що ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” є власником транспорту, та відмічено дані щодо оглядів машин службами технічного нагляду); акти ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” на постійне користування землею або рішення виконкомів про виділення земельної ділянки; довідку про орендні ставки, за якими здається в оренду нерухомість ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

- постановою Вищого господарськогосуду України від 11.11.08р. по справі 33/96пн постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.08р. та рішення господарського суду Донецької області від 26.06.08р. було скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

          Судом прийнято до уваги, що вказівки, які містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду під час нового розгляду справи.

         За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити до розгляду та зобов'язати сторони виконати певні дії.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 30, 65, 86, 111-12 ГПК України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 33/96пн до свого провадження.

         Судове засідання призначити на  13.01.09  на  13:00 год. (кім.№  319)

Зобов'язати позивача з урахуванням вказівок, зазначених у постановіВищого господарського суду України від 11.11.08р., довести перелік документів, які необхідно витребувати від відповідача за законом з метою усунення порушення корпоративних прав.

Зобов'язати відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 11.11.08р. надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у тому числі установчі документи в розумінні             ст. 88 ЦК України для усунення порушення корпоративних прав позивача.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

               Суддя