Постанова

від 04.10.2012 по справі 4-50/12

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.10.2012

Справа № 4-50/12

Постанова

04 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Доцина В.В. про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС в Чернівецькій області Доцина В.В. про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього.

В поданні зазначається, що 24 серпня 2012 року, біля 04 години, в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, знаходячись в автомобілі потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння правом на майно та майном ОСОБА_4, а саме грошима, з метою не розраховуватися за наданні ним послуги по перевезенню в сумі 75 гривень, шляхом розбійного нападу, розпочали діяти зненацька за наступних обставин. Так, ОСОБА_3, який сидів позаду водія ОСОБА_4, попередньо непомітно знявши підголівник з сидіння водія, за допомогою заздалегідь заготовленої пустої скляної пляшки з під пива, із силою наніс ОСОБА_4 даною пляшкою один удар в область голови з-заді справа та спіймавши ОСОБА_4 руками в області шиї притиснув його до сидіння. В цей час ОСОБА_4 вирвався від захвату ОСОБА_3, внаслідок чого останній відразу ж вийшов із салону автомобіля та розпочав спостерігати за обстановкою. В цей же час в салоні автомобіля між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який залишився на задньому сидінні автомобіля, розпочалася штовханина, так як водій захищаючись намагався затримати нападників. ОСОБА_2 ліг на сидіння та ногами розпочав наносити ОСОБА_4 удари в область грудей, не даючи йому можливості затримати його. ОСОБА_4, переліз на заднє сидіння автомобіля та спіймав ОСОБА_2 за рукав футболки, після чого останній розпочав виходити із салону автомобіля і потягнув за собою ОСОБА_4 Біля автомобіля ОСОБА_4, схопив ОСОБА_2 за футболку та намагався кинути його на землю. В цей час ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_4 та із силою наніс останньому один удар порожньою пляшкою з під пива в область голови, від чого пляшка розбилася. Від нанесеного удару ОСОБА_4 перелякавшись за своє життя, втік з місця події. Після цього ОСОБА_3 оглянув салон автомобіля ОСОБА_4 де виявив гроші в сумі 250 гривень та ключі в замку запалення автомобіля, якими ОСОБА_3 своїми спільними діями заволоділи, після чого покинули місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійні рани тім'яної ділянки голови зліва та скроневої ділянки справа які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

24 вересня 2012 року ОСОБА_3 в порядку ст.115 КПК України був затриманий та поміщений в ІТТ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

27 вересня 2012 року затримання ОСОБА_3 було продовжено до 10 діб.

На думку слідчого, щодо ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не працює, не навчається, веде паразитичний спосіб життя, вчинив злочин в стані сп'яніння. Крім того, органом дізнання отримано оперативну інформацію про те, що в разі звільнення з під варти, ОСОБА_3 має намір виїхати в Сокирянський район Чернівецької області, де проживають його родичі, з метою уникнути відповідальності за вчинене та ухилитися від слідства.

Вислухавши думку прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, відповідно до ст. 148 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід може застосовуватись за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Слідством не встановлено і в поданні не наведено існування факторів та обставин, які можуть свідчити про те, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, порушуватиме покладені на нього процесуальні обов'язки та займатиметься злочинною діяльністю. Такі підстави та фактори не встановлені судом під час розгляду подання слідчого.

Крім того, під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи викладене вище вважаю, що слідчому слід відмовити в задоволенні подання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою і обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, оскільки такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов'язків.

На обвинуваченого ОСОБА_3 також слід покласти обов'язки передбачені ст. 149-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150,151, 154-1,165 -2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Доцина В.В. про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 відмовити в зв'язку із відсутністю підстав для обрання такого запобіжного заходу.

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки передбачені ст. 149-1КПК України:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до Кельменецького РВ УМВС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що не пізніше п'яти днів з дня обрання стосовно щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, підсудний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, невиконання яких тягне за собою наслідки, передбачені в разі невиконання ним обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомив про причини своєї неявки, або порушив інші покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 149-1 КПК України, застава звертається в доход держави.

Контроль за виконанням постанови про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави покласти на Кельменецький РВ УМВС.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: