Ухвала

від 07.08.2012 по справі 2а-1907/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1907/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 07 серпня 2012 року           № 2а-1907/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стиль.Смак.Час» доРокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, – ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль.Смак.Час»з адміністративним позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.05.2012 року. Позивач, не погодившись з ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху, оскаржив її шляхом подання апеляційної скарги (вхідний № 333) до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу у зв'язку з тим, що позивач вважає свої позовні вимоги немайновими. 28.04.2012 року адміністративну справу № 2а-1907/12/1070 разом із апеляційною скаргою, згідно супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 року за вих. № 01-47/1316 було направлено до Київського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль.Смак.Час»- задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року –скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. З вищевказаної ухвали вбачається, що позиція суду апеляційної інстанції полягала в тому, що суд першої інстанції на стадії відкриття провадження не мав права залишати позовну заяву без руху у зв'язку з несплатою судового збору, оскільки такий недолік не є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження. Також зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, на стадії підготовчого провадження при проведенні попереднього судового засідання суд може уточнити позовні вимоги для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи. Суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, встановлює строки для їх надання. В ухвалі суду апеляційної інстанції вказано на невстановлення судом першої інстанції способу усунення недоліків позовної заяви, так як не зазначено суми судового збору та реквізитів його сплати. З метою уточнення позовних вимог для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, з'ясування, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення та вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, суд визнав за можливе провести попереднє судове засідання. Керуючись статтями 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1.             Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль.Смак.Час»до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 2.             Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 серпня 2012 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102. 3.           Зобов'язати  позивача надати суду: -           власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або               іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з   такого спору. 4.          Запропонувати відповідачу у строк до 21 серпня 2012 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. 5.            Копію ухвали надіслати сторонам по справі разом із довідкою про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами.   6.              В попереднє судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі. 7.                     Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                 Шевченко А.В. І Н Ф О Р М А Ц І Я про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії  суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.