Ухвала

від 24.01.2013 по справі 2а-1907/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-1907/12/1070 Головуючий у 1- й інстанції Шевченко А.В.

Суддя - доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль.Смак.Час." до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що їх представник не зміг вчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з невиробничою травмою.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 27.09.2012 року, а повний текст постанови складений 02.10.2012 року (а.с. 145-152).

Оскаржуване рішення апелянт отримав 15.10.2012 року, тоді як апеляційну скаргу подав - 03.12.2012 року (відповідно до поштового штемпелю на копії конверту), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.

Доводи апелянта про те, що на сьогоднішній день в Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби працює одна особа, що здійснює представництво інтересів ДПІ в судах України та у зв'язку з тим, що він з 26.10.2012 по 16.11.2012 знаходився на амбулаторному лікуванні, що й призвело до того, що останній не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу в строк, колегія судді не бере не уваги, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів відповідача в судах та не може бути поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження.

До того ж, колегія суддів звертає увагу, що якщо навіть рахувати десятиденний строк подання апеляційної скарги з 16.11.2012, то також він пропущений, оскільки апеляційна скарга подана через два тижні.

Зазначене свідчить про те, що апелянт і не намагався в строк подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів не знайшла поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 р. - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2013.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М

Кузьменко В. В.