Постанова

від 26.09.2012 по справі 21/057-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2012 р. Справа № 21/057-12 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Лукуллус" та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. у справі № 21/057-12 господарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Тодос" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лукуллус" пророзірвання договору, стягнення 43 169,11 грн., зобов'язання вчинити певні дії та визнання договору недійсним в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ТОВ "Тодос" звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ "Лукуллус" про розірвання договору, стягнення 43 169,11 грн., зобов'язання вчинити певні дії та визнання договору недійсним.

11.06.2012 року до господарського суду Київської області від ТОВ "Лукуллус" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Тодос" про визнання договору пролонгованим та діючим.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2012 року у справі №21/057-12 (суддя: Ярема В.А.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Лукуллус" до ТОВ "Тодос" про визнання договору пролонгованим та діючим.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. (головуючий суддя: Федорчук Р.В., судді: Лобань О.І., Ткаченко Б.О.), апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лукуллус" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2012 року у справі №21/057-12 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукуллус" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. у справі №21/057-12 та прийняти нове рішення, яким прийняти зустрічний позов ТОВ "Лукуллус" до ТОВ "Тодос" про визнання договору пролонгованим та діючим, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

До Вищого господарського суду України 24.09.2012р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника ТОВ "Лукуллус" у відрядженні. Клопотання скаржника підлягає відхиленню з тих мотивів, що згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі відкладати розгляд виключно в межах встановлених процесуальних строків, а статтею 111 8 цього Кодексу (в редакції від 07.07.2010р.) встановлено граничний строк (15 днів) розгляду касаційної скарги, який (строк) в даному випадку спливає 27.09.2012 року та якого касаційна інстанція має неухильно дотримуватися.

Продовження вказаного строку не більш як на п'ятнадцять днів допускається за клопотанням сторони лише у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду спору (ч.3 ст.69 ГПК України), однак, відповідного клопотання до суду касаційної інстанції не надходило.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у прийняті зустрічної позовної заяви ТОВ "Лукуллус" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції посилався на те, що зустрічний позов подано відповідачем після початку розгляду справи №21/057-12 по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що зустрічний позов ТОВ "Лукуллус" був поданий з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України після початку розгляду господарським судом справи № 21/057-12 по суті, в зв'язку з чим судом першої інстанції правомірно відмовлено у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви. Зазначене підтверджується протоколом судового засідання від 28.08.2012 року у справі №21/057-12.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаних висновків судів, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних актів у даній справі.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лукуллус" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. у справі № 21/057-12 залишити без змін.

Головуючий Жукова Л.В.

Судді Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.