Ухвала

від 18.02.2013 по справі 21/057-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 21/057-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

18.02.2013 р.Справа № 21/057-12 Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.Г., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукуллус" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. (головуючий суддя: Чорна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.) у справі№ 21/057-12 Господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тодос" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лукуллус" про стягнення 158 050,45 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2012 р. (головуючий суддя: Ярема В.А., судді: Антонова В.М., Заєць Д.Г.), з урахуванням уточнень, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тодос» задоволені частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лукуллус» звільнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тодос» за актом прийому-передачі об'єкт оренди за договором № 21/05/09/1 від 21.05.2009 р., а саме: приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 34 В. Прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодос" про відмову від позовної вимоги про розірвання договору №21/05/09/1 від 21.05.2009 р. Припинено провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання договору №21/05/09/1 від 21.05.2009 р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 р. скасовано рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2012 року у справі № 21/057-12, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Провадження у справі № 21/057-12 в частині позовної вимоги про розірвання договору № 21/05/09/1 від 21.05.2009р. припинено. Стягнуто з відповідача (скаржника) на користь позивача 43.169,11 грн. залишкову суму штрафу. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення б/н від 19.05.2012 р. Стягнути з відповідача (скаржника) на користь позивача 114.881,34 грн. заборгованості. Зобов'язано відповідача звільнити приміщення та повернути об'єкт оренди, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 34 В, що належить позивачу у первинному стані, за відповідним актом прийому-передачі.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду та з постановою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України судовий збір сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначенні ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- касаційної скарги на рішення суду у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення 158.050,45грн. та позовні вимоги немайнового характеру про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Скаржник оскаржує рішення судів в частині в повному обсязі.

Таким чином, заявник за подання касаційної скарги у даній справі мав сплатити 1.580,50 грн. за майнові позовні вимоги та 802,90 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, що загалом складає 2.383,40 грн.

Скаржником згідно з квитанцією № 36 від 01.01.2013 р. сплачено лише 751,10 грн. судового збору.

Таким чином, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукуллус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 р. у справі № 21/057-12 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков