Ухвала

від 26.09.2012 по справі 5006/5/33б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

О К Р Е М А У Х В А Л А

12.09.2012 р. справа № 5006/5/33б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарової З.П., Кододової О.В. За участю представників: від апелянта:Гадалова Ю.І. від кредитора :не з'явились

від боржника:не з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову господарського суду Донецької області від 21.05.2012 року у справі№ 5006/5/33б/2012 (суддя І.К. Чорненька) за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ", м. Донецьк до банкрутаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦИНК", м.Донецьк провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 21.05.2012 року у справі № 5006/5/33б/2012 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ", м. Донецьк про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИНК", м.Донецьк банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року порушене провадження у справі № 5006/5/33б/2012 розгляд справи призначений на 12.09.2012 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що за змістом апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 94 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково .

Підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення або ухвали, - це ті порушення норм матеріального і процесуального права, яких, на думку скаржника, припустився місцевий господарський суд при винесенні оскаржуваного документа. Ці підстави мають узгоджуватися з викладеними у ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення, а саме:

неповнота з'ясування обставин, що мають значення для справи;

недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

невідповідність висновків, викладених у рішенні або ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи;

порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

У тексті апеляційної скарги ДПІ у Калінінському районі м. Донецька зазначено, що постанова суду винесена необґрунтовано та підлягає скасуванню з наступних підстав. Але далі по тексту апеляційної скарги замість зазначення конкретних порушень норм матеріального і процесуального права, яких, на думку скаржника, припустився місцевий господарський суд при винесенні оскаржуваної постанови, апелянт викладає загальні норми законодавства без посилання на зв'язок викладених норм з матеріалами даної справи про банкрутство. При цьому апелянт приходить до висновку, що при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом по справі № 5006/5/33б/2012 господарським судом Донецької області були порушені вимоги статті 43 ГПК України в частині всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності. Але в чому саме конкретно виразилося неповне, не всебічне та необ'єктивне ставлення суду першої інстанції при розгляді справи про банкрутство, скаржник у тексті апеляційної скарги не визначає, на жодний документ з матеріалів справи або жодний висновок з оскаржуваної ухвали суду не посилається.

Тобто, за своїм змістом така апеляційна скарга носить загальний та формальний характер, оскільки не містить конкретної інформації про допущені порушення судом першої інстанції при винесенні постанови у справі про банкрутство. Вказане свідчить про неналежне виконання посадовими особами ДПІ у Калінінському районі м. Донецька своїх службових обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Направити окрему ухвалу голові Державної податкової служби у Донецькій області.

З метою усунення недоліків при виконанні службових обов'язків підлеглими посадовими особами ДПІ у Калінінському районі м. Донецька пропоную вжити необхідні заходи, спрямовані на виконання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо належної підготовки змісту апеляційних скарг на рішення, постанови та ухвали господарського суду.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Донецький апеляційний господарський суд (вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048) до 06.10.2012 р.

Додаток: копія апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова