Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5006/5/33б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.09.2012 р. справа № 5006/5/33б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Геза Т.Д., Манжур В.В. За участю представників: від заявника:Кандаленко С.В. від кредитора:не з'явились від боржника:не з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.07.2012 року у справі№ 5006/5/33б/2012 (суддя Чорненька І.К.) за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ", м. Донецьк до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦИНК", м.Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, м. Донецьк, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.07.2012 року у справі № 5006/5/33б/2012 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ", м. Донецьк про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИНК", м. Донецьк банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року у справі № 5006/5/33б/2012 апеляційна скарга прийнята до провадження, справа призначена до розгляду на 26.09.2012 року

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року, у зв'язку із зайнятістю судді Ушенко Л.В., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Геза Т.Д., Манжур В.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представник заявника апеляційної скарги в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі та письмових поясненнях по справі, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції - скасувати, надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Представники кредитора та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 17.10.2012 року

2. Відкласти судовий розгляд на 10.10.2012 року о 10:10 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .

3.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

В.В. Манжур