Ухвала

від 03.10.2012 по справі 27/233

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 27/233

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМогил С.К., суддіВовка І.В., суддіКондратової І.Д., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі№ 27/233 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" доАкціонерного товариства закритого типу "Медична книга" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузата хата" прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 27/233 (головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Тищенко О.В., Пашкіна С.А.) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 р. повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України.

Не погоджуючись з вказаним судовим актом, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив його скасувати та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2012 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у засідання Вищого господарського суду України.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку та помилково зазначено, що касаційну скаргу подано на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 р., проте в матеріалах справи зазначена ухвала відсутня, а фактично оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, не впливає на суть винесеної ухвали, а тому має бути виправлена за ініціативою Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.09.2012 р. у справі № 27/233, зазначивши процесуальний документ, який оскаржується в касаційному порядку, "Київський апеляційний господарський суд", замість "Господарський суд міста Києва".

Головуючий суддя Могил С.К. Суддя Вовк І.В. СуддяКондратова І.Д.