Ухвала

від 02.10.2012 по справі 5008/604/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5008/604/2012

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Дім і ком.", с. Сторожниця Закарпатської області про розірвання договору „Про дольову участь в інвестуванні реконструкції їдальні, складу, гаражу та паркану" (далі -спірний договір ) та стягнення матеріальної шкоди на суму 279400 грн.

Суддя господарського суду -Ушак І. Г.

представники сторін:

позивача - Леміш М.О., представник за довіреністю;

відповідача - Гончаров В.В., представник за довіреністю

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про витребування від позивача правовстановлюючих документів на майно, завдання шкоди якому послугувало підставою даного позов у частині майнових вимог, а також документів бухгалтерського обліку на підтвердження балансової вартості будівлі їдальні станом на 15.03.06 (дата передачі майна відповідачеві за спірним у справі договором ); на 29.02.12 (дата оцінки майна згідно висновку про розмір суми збитку здійсненого експертом -директором ТОВ „Бізнес-Консалтинг ") та на 8.01.08 (дата передачі майна Мукачівського державного аграрного коледжу при процедурі припинення юридичної особи останнього на баланс відокремленого структурного підрозділу НАУ „Мукачівський аграрний коледж"). Долучив до клопотання копію витягу від 14.07.09 про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, їдальню за державою в особі Верховної Ради України, орган управління НАУ -балансоутримувач Мукачівський аграрний коледж в 1/10 частині та за Дичка Тарасом Вікторовичем - у 9/10 частинах на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.09.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує про надання даних бухгалтерського обліку щодо їдальні станом на 8.01.08 як таких, що не відносяться до даної справи, інші документи зазначені у клопотанні погодився надати суду.

Суд з огляду на пояснення сторін та обгрунтування ними власних позицій по суті спору вважає за необхідне у порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати у судове засідання директора ТОВ „Бізнес-Консалтинг", який як експерт надав позивачеві на його замовлення „Висновок про розмір суми матеріального збитку для оформлення позову у суд" та на який посилається позивач у справі, для дачі пояснень з питань проведеної ним оцінки.

З огляду на необхідність з'ясування наведених обставин з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, належить відкласти розгляд справи за межами строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України, однак у межах розумного строку потрібного для здійснення учасниками судового розгляду вищенаведених заходів. При цьому суд керується приписами Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави на засадах верховенства права.

Керуючись Законом України „Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 30, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2012 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду правовстановлюючі документи на майно, завдання шкоди якому послугувало підставою даного позов у частині майнових вимог, а також документів бухгалтерського обліку на підтвердження балансової вартості будівлі їдальні станом на 15.03.06, 29.02.12 та на 8.01.08.

3 . Викликати у судове засідання директора ТОВ „Бізнес-Консалтинг" , який як експерт надав позивачеві на його замовлення „Висновок про розмір суми матеріального збитку для оформлення позову у суд" та на який посилається позивач у справі, для дачі пояснень з питань проведеної ним оцінки.

4. Запропонувати сторонам надати суду вичерпні документально обґрунтовані пояснення на підтвердження власних позицій по суті спору та забезпечити участь уповноважених та компетентних зі спірних відносин представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.