Ухвала

від 04.10.2012 по справі 1577-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.10.2012Справа №5002-7/1577-2012

За позовом Дочірнього підприємства "Зарема-Південь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема", смт. Лівадія, м. Ялта

до відповідача - Сургутського управління бурових робіт №1 Відкритого акціонерного товариства "Сургутнафтогаз", Російська Федерація, Тюменська обл., м. Сургут;

про визнання права власності.

Суддя І.І.Дворний

Представники:

Від позивача - Полєнова О.В., довіреність №б/н від 06.04.12, предст.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Зарема-Південь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема", смт. Лівадія, м. Ялта звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Сургутського управління бурових робіт № 1 Відкритого акціонерного товариства "Сургутнафтогаз", Російська Федерація, Тюменська обл., м. Сургут та Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації", м. Ялта про:

1) визнання за позивачем права власності на будівлю літ. В, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Юності, 3а, а саме: відкриту веренду "в"пл.70,0 кв. м; будівлю літ. В: приміщення 1-1 - машиний відділ пл. 13,5 кв.м; приміщення 1-2 - моєчна зала пл. 13,8 кв. м; примішення 1-3 - кухня пл. 13,9 кв. м; приміщення 1-4а - столова пл. 14,1 кв. м; приміщепня 1-4 - столова пл. 14,0 кв. м; приміщення 1-5 - житлова кімната пл. 14,0 кв. м; приміщення 1-6 - житлова кімната пл. 13,7 кв. м; приміщення 1-7 - житлова кімната пл. 13,9 кв. м; приміщення 1-8 - житлова кімната пл. 13,8 кв. м; приміщення 1-9 - машиний відділ пл. 13,6 кв. м; приміщення 1-10 - санвузел пл. 8,1 кв. м; приміщення 1-11 - уборна пл. 1,0 кв. м; приміщення 1-12 - уборна пл. 1,0 кв. м; приміщення 1-13 - кладова пл. 1,7 кв. м; приміщення 1-14 - кладова пл. 1,7 кв. м; приміщення 1-15 - житлова кімната пл. 13,8 кв. м; приміщення 1-16 - житлова кімната пл. 13,9 кв. м; приміщення 1-17 - житлова кімната пл. 14,0 кв. м; приміщення 1-18 - житлова кімната пл. 13,9 кв. м; приміщення 1-19 - червоний куток пл. 28,2 кв. м; приміщення 1-20 - кладова пл. 13,9 кв. м; приміщення 1-21 - кладова пл. 13,8 кв. м; приміщення 1-22 - санвузел пл. 4,3 кв. м; приміщення 1-23 - уборна пл. 0,9 кв. м; приміщення 1-24 - гардероб пл. 8,0 кв. м; приміщення І - коридор пл. 36,5 кв. м; приміщення ІІ - коридор пл. 1,5 кв. м; приміщення ІІІ - коридор пл. 1,5 кв. м, а всього по літ .В - 316,3 кв. м;

2) зобов'язання КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за позивачем право власності на вищезазначену будівлю літ. В, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Юності, 3а.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Сургутське управління бурових робіт №1 ВАТ "Сургутнафтогаз" не може підтвердити укладання з позивачем договору купівлі-продажу № 28 від 21.02.1999р., відповідно до якого позивач придбав спірне майно, а КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" відмовляється від реєстрації договору, посилаючись на те, що останній не посвідчений нотаріально. На думку позивача, зазначені дії відповідачів свідчать про те, що останні не визнають право власності ДП "Зарема-Південь" ТОВ "Зарема" на спірне майно.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2012 року провадження у справі було порушено суддею Лукачовим С. О. та зупинено у зв'язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

24 вересня 2012 року до суду від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду на більш ранню дату.

За розпорядженням Голови господарського суду Автономної Республіки Крим Лазарева С. Г. №535 від 25.09.2012 року у зв'язку з відпусткою судді господарського суду Автономної Республіки Крим Лукачова С. О., враховуючи надходження до суду заяви ДП «Зарема-Південь» ТОВ «Зарема» про поновлення провадження у справі та заміну неналежного відповідача, справа передана до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим І. І. Дворного.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2012 року справа була прийнята до провадження судді Дворного І.І., провадження по справі поновлено та призначено дату розгляду справи.

У судове засідання, що відбулось 04 жовтня 2012 року, з'явився представник позивача, який підтримав вимоги поданої 24 вересня 2012 року заяви про відмову від позовних вимог в частині спонукання КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за позивачем право власності на спірне майно та припинення провадження у справі в цій частині.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2012 року вказану заяву задоволено та провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Зарема-Південь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" до КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за позивачем право власності на будівлю літ. В, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Юності, 3а, а саме: відкриту веренду "в"пл.70,0 кв. м; будівлю літ. В: приміщення 1-1 - машиний відділ пл. 13,5 кв.м; приміщення 1-2 - моєчна зала пл. 13,8 кв. м; примішення 1-3 - кухня пл. 13,9 кв. м; приміщення 1-4а - столова пл. 14,1 кв. м; приміщепня 1-4 - столова пл. 14,0 кв. м; приміщення 1-5 - житлова кімната пл. 14,0 кв. м; приміщення 1-6 - житлова кімната пл. 13,7 кв. м; приміщення 1-7 - житлова кімната пл. 13,9 кв. м; приміщення 1-8 - житлова кімната пл. 13,8 кв. м; приміщення 1-9 - машиний відділ пл. 13,6 кв. м; приміщення 1-10 - санвузел пл. 8,1 кв. м; приміщення 1-11 - уборна пл. 1,0 кв. м; приміщення 1-12 - уборна пл. 1,0 кв. м; приміщення 1-13 - кладова пл. 1,7 кв. м; приміщення 1-14 - кладова пл. 1,7 кв. м; приміщення 1-15 - житлова кімната пл. 13,8 кв. м; приміщення 1-16 - житлова кімната пл. 13,9 кв. м; приміщення 1-17 - житлова кімната пл. 14,0 кв. м; приміщення 1-18 - житлова кімната пл. 13,9 кв. м; приміщення 1-19 - червоний куток пл. 28,2 кв. м; приміщення 1-20 - кладова пл. 13,9 кв. м; приміщення 1-21 - кладова пл. 13,8 кв. м; приміщення 1-22 - санвузел пл. 4,3 кв. м; приміщення 1-23 - уборна пл. 0,9 кв. м; приміщення 1-24 - гардероб пл. 8,0 кв. м; приміщення І - коридор пл. 36,5 кв. м; приміщення ІІ - коридор пл. 1,5 кв. м; приміщення ІІІ - коридор пл. 1,5 кв. м, а всього по літ .В - 316,3 кв. м., припинено.

Також, позивач підтримав й вимоги поданої 24 вересня 2012 року заяви про заміну неналежного відповідача, вказавши, що позовні вимоги по справі заявлені на підставах передбачених статтею 392 Цивільного кодексу України, які передбачають наявність у власника майна права на подання позову про визнання права власності до особи, яка не визнає чи оспорює це право, а також у разі втрати правовстановлюючого документу.

Як зазначив у своїй заяві позивач, Сургутське управління бурових робіт №1 Відкритого акціонерного товариства "Сургутнафтогаз" по суті не оспорює право власності позивача на спірні об'єкти нерухомості, а його позиція відносно неможливості підтвердження договірних відносин з позивачем внаслідок втрати архівної документації не може бути розцінена як невизнання права власності позивача.

Разом з тим, належним відповідачем за вимогами про визнання права власності позивача, на думку останнього, є Лівадійська селищна рада, дії якої, зокрема подання позову до позивача про знесення належного йому майна як самочинного будівництва, повністю підпадають під зазначені вище умови статті 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладені позивачем обставини та надані у судовому засіданні усні пояснення, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача та замінити неналежного відповідача - Сургутське управління бурових робіт №1 Відкритого акціонерного товариства "Сургутнафтогаз" на належного відповідача - Лівадійську селищну раду.

Враховуючи заміну неналежного відповідача, необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, пояснень належного відповідача та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Зарема-Південь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Сургутське управління бурових робіт №1 Відкритого акціонерного товариства "Сургутнафтогаз" на належного відповідача - Лівадійську селищну раду (вул. Батурина, 8, смт. Лівадія, місто Ялта, АР Крим, 98655).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Лівадійської селищної ради позовну заяву, додані до неї матеріали та подані суду у судовому засіданні клопотання і заяви, а докази направлення надати суду.

4. До початку судового засідання відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності, у порядку статті 59 ГПК України; статутні документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).

5. Розгляд справи відкласти до 11.10.2012 р. на 12 год. 30 хв.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Суддя І.І. Дворний