Ухвала

від 05.06.2013 по справі 1577-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.06.2013Справа № 5002-7/ 1577-2012 Суддя В. І . Толпиго, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Зарема-Південь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема», м. Ялта,

до Лівадійської селищної ради, смт Лівадія, м. Ялта

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чурсіна Олена Вікторівна, м. Донецьк

про визнання права власності

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Дочірнє підприємство «Зарема-Південь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Сургутського управління бурових робіт №1 відкритого акціонерного товариства «Сургутнафтогаз» та комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» с проханням визнати за дочірнім підприємством «Зарема-Південь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема» право власності на будівлю літ. В, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Юності, 3а, та зобов'язати КП Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за позивачем право власності на вищезазначену будівлю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Сургутське управління бурових робіт №1 Відкритого акціонерного товариства «Сургутнафтогаз» не може підтвердити укладання з позивачем договору купівлі-продажу № 28 від 21.02.1999, відповідно до якого позивач придбав спірне майно, а КП Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» відмовляється від реєстрації договору, посилаючись на те, що договір не посвідчений нотаріально. На думку позивача, зазначені дії відповідачів свідчать про те, що останні не визнають право власності Дочірнього підприємства «Зарема-Південь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема» на спірне майно, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012 провадження у справі до КП Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання зареєструвати за позивачем право власності на будівлю літ. В припинено.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим 04.10.2012 замінено первісного відповідача - Сургутське управління бурових робіт №1 відкритого акціонерного товариства «Сургутнафтогаз» на належного відповідача - Лівадійську селищну раду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2012 позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2013 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду № 5002-7/1577-2012 від 27.12.2012 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/1577-2012 від 30.10.2012 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити справу слуханням на 01.07.2013 о 10 год. 20 хв.

3. ПОЗИВАЧУ: надати суду письмове пояснення до позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України № 5002-7/1577-2012 від 21.05.2013; явка до суду.

4. ВІДПОВІДАЧУ: надати суду письмовий відзив з документальним та правовим обґрунтуванням з врахуванням постанови Вищого господарського суду України № 5002-7/1577-2012 від 21.05.2013; явка до суду.

5. ТРЕТІЙ ОСОБІ: надати суду письмове пояснення по справі з врахуванням постанови Вищого господарського суду України № 5002-7/1577-2012 від 21.05.2013; явка до суду.

Суддя В.І. Толпиго