Ухвала

від 13.09.2012 по справі 2а-2053/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-2053/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Патратій О.В.

Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Яковенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Компанія «Євростиль»на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства «Компанія «Євростиль»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Компанія «Євростиль»звернулось до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 09 лютого 2012 року № 00000082360 та № 00000092360.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 11/079002.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом попередньої інстанції встановлено, що податковими повідомленнями-рішеннями № 00000082360 від 09 лютого 2012 року та № 00000092360 від 09 лютого 2012 року позивачеві збільшену суму грошових зобов'язань із сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за наслідками дослідження господарських операцій з ТОВ «КМ Сервісбуд», ТОВ «Енерджігруп»та ТОВ «Торгівельна компанія «Альянс».

Згідно листу Державної податкової служби у Житомирській області № 5039/7/09-006 від 10.04.2012 р. до Богунського районного суду м. Житомира направлена кримінальна справа № 11/079002 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 205, 212, 366, 358 КК України.

Цим же листом суд повідомлено, що засновнику ТОВ «ТК «Альянс»ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочинів передбачених частинами 1 та 2 ст. 205 КК України, а матеріали по факту фіктивності ТОВ «КМ Сервісбуд»та ТОВ «Енерджігруп»виділено з кримінальної справи.

Підстави та строки для зупинення провадження у справі встановлено статтею 156 КАС України.

Зокрема, пунктом третім частини 1 статті 156 КАС України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі, а у суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

В матеріалах цієї справи відсутні відомості про те, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебуває на розгляді в суді, оскільки з названого листа вбачається лише сам факт її направлення до суду.

Крім того, матеріали відносно посадових осіб двох контрагентів позивача взагалі виділено з кримінальної справи і до суду не направлялись.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для вирішення питання, та дійшов передчасного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись статтями 160, 199, 204, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанія «Євростиль»задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2012 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.