Ухвала

від 06.11.2012 по справі 2а-2053/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 листопада 2012 року № 2а-2053/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

Приватного підприємство "Компанія "Євростиль" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 09.02.2012р. №00000082360 та №00000092360, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство "Компанія "Євростиль" з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 09 лютого 2012 року № 00000082360, № 00000092360.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2012 року вирішено зупинити провадження у справі № 2а-2053/12/2670 за позовом Приватного підприємства "Компанія "Євростиль" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 09 лютого 2012 року № 00000082360, № 00000092360 - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 11/079002 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.2 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.212, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205 КК України, яка перебуває у провадженні Богунського районного суду м. Житомира.

За результатами оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 13 вересня 2012 року, якою апеляційну скаргу Приватного підприємство "Компанія "Євростиль" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2012 року -скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

З урахуванням викладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-2053/12/2670 за позовом Приватного підприємства "Компанія "Євростиль" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 09 лютого 2012 року № 00000082360, № 00000092360. Справа буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2 . Призначити судове засідання по справі на 22 листопада 2012 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

3. Яку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.