Ухвала

від 24.09.2012 по справі 30/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/342 24.09.12

За заявоюКомунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у місті Києві ради пророзстрочку виконання рішення у справі №30/342 за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго» доКомунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у місті Києві ради простягнення 4 742 765,08 грн. Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Удод Т.В. від відповідача: Шемерянська Д.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі №30/342 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у місті Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основний борг у розмірі 1 792 110,60 грн., 3% річних у розмірі 90 212,70 грн., збитки від інфляції у розмірі 620 611,56 грн., державне мито у розмірі 13 457,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 124,54 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

06.09.2012 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що виконання рішення ускладнюється тяжким фінансовим станом підприємства та несвоєчасною оплатою населенням спожитих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. розгляд заяви Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради про розстрочку виконання рішення призначено на 24.09.2012 р.

В судове засідання 24.09.2012 р. представник позивача з'явився, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заявника в судове засідання 24.09.2012 р. з'явився, заяву про розстрочку виконання рішення підтримав повністю та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні представник відповідача не надав доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Посилання заявника на тяжке фінансове положення підприємства та наданий ним звіт про фінансові результати за 2011 рік, не є винятковою підставою, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Із матеріалів, доданих Комунальним підприємством «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради до заяви вбачається, що частина боргу погашена, що підтверджується листом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»№344-283 від 02.08.2012 р.

Посилання заявника на примусове виконання рішень та стягнення заборгованості з мешканців, а також існування договорів про реструктуризацію заборгованості мешканців свідчить про можливість Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради виконати рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р.

За таких обставин, заява Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі №30/342 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі №30/342 відмовити.

Суддя Р.В. Бойко