Ухвала

від 08.10.2012 по справі 6пн-к/5014/1522/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.10.2012 р. справа № 6пн-к/5014/1522/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Будко В.В., Манжур В.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2012р. у справі№ 6пн-к/5014/1522/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) за позовом 1. ОСОБА_4, м. Луганськ 2. ОСОБА_5, м. Луганськ 3. ОСОБА_6, м. Луганськ 4. ОСОБА_7, м. Луганськ 5. ОСОБА_8, м. Луганськ 6. ОСОБА_9, м. Луганськ 7. ОСОБА_10, м. Луганськ 8. ОСОБА_11, м. Луганськ 9. ОСОБА_12, м. Луганськ 10. ОСОБА_13, м. Луганськ 11. ОСОБА_14, м.Луганськ до Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», м. Луганськ про зобовязання провести незалежу аудиторську перевірку фінансової -господарської діяльності В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Спорттовари», м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 244 від 07.09.2012 р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2012 р. по справі № 6пн-к/5014/1522/2012 про порушення провадження по справі.

Ухвала прийнята на підставі ст.ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу визначено вичерпаний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Статті 64 та 106 Господарського процесуального кодексу не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до змісту абз. 3 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»якщо місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Керуючись ст.ст. 64, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Спорттовари», м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2012 р. по справі № 6пн-к/5014/1522/2012.

Апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству «Спорттовари», м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2012 р. по справі №6пн-к/5014/1522/2012 повернути заявнику без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Спорттовари», м. Луганськ з Державного бюджету Київського району м. Донецька судовий збір в сумі 536,50 грн. згідно платіжного доручення: № 396 від 06.09.2012 р.

Додаток : апеляційна скарга № 244 від 07.09.2012 р. з додатками всього на 18 арк. - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

В.В. Манжур

Надруковано 15 примір.

12 - сторонам по справі

1 - ГСЛО

1 - у справу

1- апеляц. господ. суду