Ухвала

від 29.11.2012 по справі 6пн-к/5014/1522/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

29.11.12 Справа № 6пн-к/5014/1522/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі у справі за позовом

1. ОСОБА_1, м. Луганськ

2. ОСОБА_2, м. Луганськ

3. ОСОБА_3, м. Луганськ

4. ОСОБА_4, м. Луганськ

5. ОСОБА_5, м. Луганськ

6. ОСОБА_6, м. Луганськ

7. ОСОБА_7, м. Луганськ

8. ОСОБА_8, м. Луганськ

9. ОСОБА_9, м. Луганськ

10. ОСОБА_10, м. Луганськ

11. ОСОБА_11, м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Спорттовари", м. Луганськ

про зобов'язання провести незалежну аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2012 у справі № 6пн-к/5014/1522/2012 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" про зобов'язання провести незалежну аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності задоволено частково та зобов'язано ПрАТ "Спорттовари" провести незалежну аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2010 по 31.12.2011 ТОВ "Аудиторська фірма "Ліга" в особі директора Лебедєвої І.В., провадження в частині зобов'язання відповідача провести аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності ПрАТ "Спорттовари" за період з 01.01.2007 по 31.12.2009 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Ліга" припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012 по справі № 6пн-к/5014/1522/2012 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задоволено.

Рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012 р. по справі № 6пн-к/5014/1522/2012 -змінено в частині припинення провадження по справі та викладено резолютивну частини рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012 р. по справі № 6пн-к/5014/1522/2012 в наступній редакції:

"Позовні вимоги 1. ОСОБА_1, м. Луганськ; 2. ОСОБА_2, м. Луганськ; 3. ОСОБА_3, м. Луганськ; 4. ОСОБА_4, м. Луганськ; 5. ОСОБА_5, м. Луганськ; 6.ОСОБА_6, м. Луганськ; 7. ОСОБА_7, м. Луганськ; 8. ОСОБА_8, м. Луганськ; 9. ОСОБА_9, м. Луганськ; 10. ОСОБА_10, м. Луганськ; 11.ОСОБА_11, м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства "Спорттовари", м. Луганськ про зобов'язання відповідача провести незалежну аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності ПрАТ "Спорттовари" за період з 01.01.2007р. по 31.12.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Ліга" в особі директора Лебедєвої І.В -задовольнити в повному обсязі

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Спорттовари", м. Луганськ провести незалежну аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності ПрАТ "Спорттовари" за період з 01.01.2007р. по 31.12.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Ліга" та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Ліга" в особі директора Лебедєвої І.В. документи фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2007р. по 31.12.2011р. протягом п'яти днів з дня набуття даної постанови чинності".

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 6пн-к/5014/1522/2012 від 21.06.2012 припинено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 48,78 грн. кожному.

Зобов'язано господарський суд Луганської області видати накази.

14.11.2012 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 було видано відповідні накази.

28.11.2012 представник позивача подав заяву про виправлення помилки допущеної при оформлені наказу.

До винесення ухвали, відповідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про призначення заяви про виправлення помилки в наказі - 29.11.2012 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява в якій позивач просить суд повернути подану заяву.

Отже, заява про повернення заяви про виправлення помилки в наказі отримана судом до вирішення питання про призначення заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі і додані до неї документи слід повернути заявнику.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 9 ст. 63, ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про виправлення помилки у наказі ОСОБА_1 без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "9" аркушах.

Суддя Є.А.Лісовицький