Ухвала

від 04.10.2012 по справі 2а/2470/2252/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

04 жовтня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2252/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Червоняк У.С.,

позивача - Косовського М.В., Станкевича М.В.;

відповідачів - Лучкіної Г.В., Павелко І.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Берестецький вівчарик» до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю, інспектора податкової служби 1 рангу Двірничука Василя Степановича, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 1 рангу Банара Едуарда Анатолійовича, старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу податкового контролю, інспектора податкової служби 1 рангу Локатир Зінаїди Іллівни про скасування податкових повідомлень - рішень та визнання протиправними дій посадових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача, в якому просить суд прийняти відмову від позовних вимог до головного державного податкового ревізора-інспектора Двіриничука Василя Степановича щодо визнання протиправними дій по перевірці готівки під час перевірки фермерського господарства "Берестецький вівчарик" та закриття провадження по справі в цій частині.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Новоселицькою МДПІ було подано документи, які свідчать про звільнення з органів державної податкової служби Двірничука Василя Степановича, який по даній справі є відповідачем №2.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі на підставі ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю, інспектора податкової служби 1 рангу Двірничука Василя Степановича закрити.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено та підписано судом 09.10.2012 р.

Суддя В.К. Левицький