Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а/2470/2252/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині вимог

10 жовтня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2252/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Козмуляка А.І;

позивача -Косовського М.В.;

відповідачів -Лучкіної Г.В., Павелко І.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Берестецький вівчарик» до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції, заступника начальника Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Павелко І.О., головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 1 рангу Банара Едуарда Анатолійовича, старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу податкового контролю, інспектора податкової служби 1 рангу Локатир Зінаїди Іллівни про скасування податкових повідомлень - рішень та визнання протиправними дій посадових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні призначеному на 10 жовтня 2012 року, представник позивача подав клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме - просив суд, прийняти відмову від позовних вимог в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.08.2012 року за №1163/2300009723000 510 грн. в частині нарахування податкового зобов'язання за ст.117.1 ПК України.

Дане клопотання обгрументоване тим, що в позовній заяві в уточненій редакції позивачем зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 07.08.2012 року за №1163/2300009723000 в частині застосування ст.117 ПК України на суму 510 грн. - не оскаржується. Однак внаслідок технічної помилки сума 510 грн. не була виключена в прохальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідач не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі на підставі ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.08.2012 р. за № 1163/230000972300 в частині нарахування податкового зобов'язання за ст. 117.1 Податкового кодексу України в сумі 510,00 грн. закрити.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено та підписано судом 11.10.2012 р.

Суддя В.К. Левицький